否则在合同中不可能约定第十四条的内容，更不可能约定只有在借贷关系中才可能出现的“六年内可以分期付清本息”的内容。2、原告主张违约金5000元没有依据。 原、被告双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同解除的条件。对此，本院认为原、被告之间 ...

应当严格履行销售合同。对三十某、真实性及内容均无异议。对三十某、购销合同只有两页，提交证据应该完整，无法看清楚全部内容，应该以原件为准，对不完整的合同 被告的授权，对签字同意合同作废不认可，没有经过被告的同意原告与李邦文之间无权终止合同，属于恶意串通损害第三人利益，其行为无效，这两份合同有效。对四十某 ...

事实依据，本院不予支持； 关于沈兴公司及王某某是否违约的问题。沈兴公司诉称王某某一款两用借贷其使用违反合同关于“在生产经营活动中，不得挪用合作的所有财产”之 人肖某某所持票据用于联营生产，购买生产资料，依据双方的特别约定，须有双方签字确认，否则只能由沈兴公司单方负担，不能作为联营共同支出。但如果上诉人 ...

求能最大限度地避免损失的进一步扩大。但被告一方面对原告所提销售补救措施意见采取消极拖延的处理态度，一方面仍旧不能采取有效措施恢复本项目工程进度，截至2005年4月 履行销售合同。对三十五、真实性及内容均无异议。对三十六、购销合同只有两页，提交证据应该完整，无法看清楚全部内容，应该以原件为准，对不完整的 ...

；2)、于某某以借款人的身份向农行营业部借款，并签订了借款合同，那么他们之间形成的是借贷合同法律关系，这种法律关系属于某同法和一般的民事法律调整， 1、农行营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就； 第一、关于某行营业部与保险公司之间法律关系的性质 ...

协议中，张某乙杰买厂之外对纽思达公司与开关公司之间白糖包销合同债权债务关系处理的行为是否为有效代理。 1、关于本院在原二审程序中，判决糖酒公司承担仓储合同纠纷 中双方当事人明确写明为张某乙杰和纽思达公司，而非开关公司，签字处也只有张某乙杰签字，没有开关公司印鉴。诉讼代理，只产生诉讼上的权利和义务。故仅 ...

：2008年9月1日，被告小东关村委会与被告万客来公司所签的房屋租赁合同是否有效。 就上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有1、2003年3月6日 法律规定的恶意串通的构成应当同时具备以下几个要件：1、主体上应为合同各方当事人。只有合同一方的恶意存在，形不成串通的事实；2、主观上应有恶意的故意，过失 ...

》1份，因为该合同只有编号，没有发动机号、车架号等，用以证明顾德黄并未实际购买车子，附件《同意书》中的购车人配偶吴红梅没有签字，身份证也作了 %，按季还本付息，还约定了借款划拨方式、权利义务、违约责任等条款，借贷双方在合同上签字盖章。同日，借款人(甲方、顾德黄)、贷款人(乙方、原告)、保险人(丙方、 ...

办事处享有本案债权；第二、借贷双方先签订最高额抵押合同，再签订借款合同符合担保法关于最高额抵押的规定，且本案抵押已经登记，故抵押担保有效，原审判决认定抵押成立 办事处在原审中提交了4份催收逾期贷款通知书，其中3份均有双方签字盖章，只有1份没有平顶山建设东路工行的签字盖章，但平顶山神鹰盐厂在借款人处签字 ...

（以下简称为：信用社）签订《信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。根据合同约定在被告和信用社之间成立借贷合同关系，被告向信用社贷款人民币350万元（ 的焦点是：一、原告是被告向信用社贷款的保证人还是共同债务人二、原告的起诉是否已过诉讼时效 对于双方争议的焦点一即原告是被告向信用社贷款的保证人还是共同 ...