办公室交给李某甲，李某甲的女儿李某出具的借某，借某在2000我起诉时，已交给法院了。李某甲说存他那钱有高息，结果本也没有了。 19、书证。（ 后部分受害人多次到公安局反映、多次上访，并在追诉期内向我院提起诉讼。综合以上理由，被告人李某甲的行为不受追诉时效的限制。但公诉机关指控李某甲欠王立生的编织袋款x ...

综上所述，杨某是被放高利贷的欧新威逼下写的借条，实际上没有向黄某借钱，该15万元的债务也超过了诉讼时效。为维护杨某的合法权益，请求二审法院判决： 争议的焦点是：1、被上诉人黄某的诉请是否已过诉讼时效2、被上诉人黄某诉请上诉人杨某偿还借款15万元及利息有无事实根据和法律依据 双方当事人对一审查明的事实均 ...

日本院的庭审笔录，证明易XX承担了担保责任，彭XX多次找易XX要钱，证明本案没有超过诉讼时效。 5、对杨某忠的调查笔录，证明被告袁X向彭XX借款及易 了一万元。 根据举证、质证，合议庭评议认为，对原告证据1，被告对借钱的事实没有否认，对该借条本身的真实性，本院予以确认；对证据2，袁X没有发表具体的质证 ...

原告向毛某某主张权利是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点1，原告举证如下：1、借款协议，证明原、被告借款事实。2、借条5张（其中1997年1月10日借3万元、1997年1月 原告系叔侄关系，其证言不能采信；3、韩引灵的证言说毛某某给她说的借钱的事，不存在。被告翟某某对赵某进的证言不清楚，对其他证据无异议。 ...

称：“我取原告款是提成款。”当审判员问郭某某在厂里借过钱没有，郭某某回答道：“我记不清了，可能有，拿2000多元，在重庆业务我在厂里取1200多元。”（ ，就写了这张借条。靳某某解释说是当时他在重庆，因其母亲跌腿而借的款。 本院认为：（一）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 ...

对抗原告所持有的债权凭证(借条)，仅从诉讼时效角度看，本案也应当认定原告起诉已超过诉讼时效，仍应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、孙某金 年9月份的一天上午十点多钟，这与常理不符。孙某金在电话中将自己借钱，还钱的事情告诉与债权债务关系无任何关系的石某己斌，也是没有必要和不可能 ...

还完，该诉讼是无中生有，且借款均没有某定利息，原告起诉已超法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周某口头辩称：该借款因没有某某的签名，该款也没用于家庭 期间因没钱看病并向其借钱。 二被告对原告证据的质证意见：一、证明有某，不能证明原告享有某权；户口本无异议；二、7张借条，其中1997年2月15 ...

另案处理。四、关于本案诉讼时效的问题。根据林某乙的自述和《借条》的记载，林某乙向林某甲借款时双方并未约定具体的还款时间，故林某甲有权随时向林某乙 人林某甲借款共计737万元，并非原审认定的337万元。1、借条所陈某的用途是借钱的理由，不代表事实。借条上所述借款用途只能证明林某乙借款的理由，所述借款用途 ...

可以证明原告多次找被告要账的事实，可以证明原告该债权未超过诉讼时效期间，故对被告该主张不予支持。该利息款虽以借条而非欠条的形式出现，属于当事人表述有误，不影响对被告徐 钱，徐某某在那坐着。按该证人陈某也是先打条后付钱；徐某某本人陈某1998年1月4日陈某某来加油站借钱，开始是我在里屋数的钱，给陈某某钱 ...

代理人一起又将债权通知送给被答辩人李某。3、本案没有超过诉讼时效，答辩人的请求应得到法律的保护，借钱一段时间后，答辩人与阮XX一起找被答辩人李某要 未提供证据证明阮XX安排其向袁XX履行还款义务，且上诉人李某向阮XX出具的借条也未收回。故阮XX对上诉人李某享有的100万元债权并未消灭。原审判决上诉人李 ...