行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担'。支点公司是屏中 其借款100万元，缺乏事实、法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持我公司的原审诉讼请求。 电视台答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

），约定由巨能实业公司对广州巨能公司上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括债权本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行广州开发区 合法债权。根据我国《合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权的成立必须同时具备以下要件，即债权人对债务人享有到期债权；债务人有放弃到期债权、无偿 ...

损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范某以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人 竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

被告机电华东公司变为第三人华星集团，是否符合《合同法》第74条规定的撤销权的法律构成要件，相关当事人在两个关节点上展开争辩。 (1)对承租户名变更 租赁合同，这些合同合法有效，且完全独立于债权人工行营业部、债务人机电华东公司、第三人华星集团三者之间撤销权法律关系之外。 本院认为，原告工行营业部以前后两 ...

且该标的物应当特定化地客观存在。只有在此基础上才可能通过取回权的行使获得标的物的返还。反之，权利人只能依据有关事实向破产企业主张债权。本案系争国债经 无效的主张也无法律依据。一审法院判决支持西北电网取回权的主张有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

正确，若再审中变更、增加诉讼请求，属于超越原生效裁判的请求范围，不应也不可能作为评价原生效裁判正确与否的依据。故本院只针对万某某在一审初审时提出的诉讼请求和事实理由进行审理裁判。 关于万某某的行使撤销权的请求应否支持。本院认为，本案中债权人万某某与债务人蒋某某、肖某某、张某某之间存在有效债权x ...

应予支持。但其诉请北重宜昌公司与葛星公司赔偿其行使撤销权的相关费用的主张不尽合理，只应支持其中的评估费、查询费等计6760元。因北重宜昌公司并无 异议。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销权作为一种债的保全措施，其行使范围包括债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的 ...

在保证期间内，债权人并没有要求连带责任保证人在保证担保的范围内承担保证责任以实现其债权。此时，应视为被上诉人对自己这项权利是怠于行使的。法律不主张保证人 )项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、撤销科左后旗人民法院(1999)后民初字第X号民事判决； 二、上诉人姜某、原审 ...

被告承担。 另查明：①新中豫置业（河南）有限公司在郑州市工商行政管理局注册，经营范围：房地产开发与经营；②本案中协议书甲方代表王志民系置业公司郏县“御景国际” 。对被告称：原告在法定期间无提出民事部分的撤销权；根据合同法对撤销权的行使期限规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内行使 ...

行政管理局发了《关于制止武汉第二制药厂逃废银行债务的紧急公函》原告已知三被告间合作成立久安公司，现原告行使撤销权已过除斥期。但工银汉昌发[1999] 企业现有的条件下将优良资产剥离后组成新公司而不考虑债权人利益的行为实属脱壳经营，逃废债务的恶劣行径，应该坚决予以制止。 以上事实，有经双方庭审中质证的“ ...