协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效。该协议明确约定所转让债务，债务人应于一年内抵清，依据法律规定，原告应依法在诉讼时效内主张权利 维持一审判决。 经二审审理确认一审查明的事实。 本院认为，上诉人与他人签订的债权债务转让协议合法有效，上诉人对被上诉人所欠其欠款应当及时清收，由于上诉人提供 ...

，该镇镇长。 委托代理人陈福明，上海市东浦律师事务所律师。 上诉人江苏国泰国际集团上海进出口有限公司(以下简称国泰公司)与被上诉人上海周浦织布厂债权债务清理小组(以下简称织布厂清理组)、被上诉人上海市南汇区X镇人民政府(以下简称镇政府)因加工合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2002)汇民二( ...

上诉人（原审被告）陈某。 委托代理人高晓军，河南坤达律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）张某。 委托代理人郭朝芳,河南大进律师事务所律师。特别授权。 原审第三人文某甲。 原审第三人惠某某。 原审第三人文某乙。 原审第三人方某。 共同委托代理人高国辉。 共同委托代理人李某军。 上诉人陈某 ...

。 被告：李某某，男，X年X月X日生。 原告杨某某诉被告李某某债权债务概括转移合同纠纷一案，原告杨某某于2009年12月29日向本院提起诉讼， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，原告杨某某承担200元，被告李某某承担50元。 如 ...

退股协议。经三方一起算账，公司共亏损218.6万元。由原告接收公司财产及债权债务，马红亮、刘某某每人承担亏损60万元人民币。减去刘某某接收徐献忠的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

给被告，以原告名义向华路集团所交付500万元保证金划归被告，与工程有关的债权债务转移给被告（包括股金174万元，施工队退场费30万元，利息39万元、另付 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，诉讼保全费5000元，合计x元，反诉费x元， ...

）-X号。 委托代理人唐曙光，重庆亚德律师事务所律师。 上诉人重庆玻璃制品厂债权债务转让纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)中区民初字第X号民事判决， 向厂里以优惠价格购买10吨散酒，系单位与个人之间的买卖关系，而非债权转让关系；2、重庆玻璃制品厂于2004年5月进行清算程序，所有职工包括厂长 ...

x。 法定代表人米某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）略阳县金属铸管厂债权债务清算组。办公地址x。 负责人陈某，任清算组组长。 委托代理人李恒清， 县X镇李家院的1250.1m2场地、11间房屋返还给略阳县金属铸管厂债权债务清算组，并支付该场地、房屋的收益损失248695元。于判决生效后7日内 ...

36套房产进行清偿债务，同时办理了商品房预售登记备案。 本院认为：本案系民间借贷引发的其他债权债务纠纷。双方当事人对借款事实没有异议，主要争议焦点是：36套预售房产是为借款设定的抵押，还是用以清偿到期债务；《还款协议》及（略）元“借款”的法律性质。 《中华人民共和国担保法》第三十八 ...

，只有被告在不能即时结清货款的情况下，才会出具被告孟某乙签名的字据作为债权凭证给原告，即本案被告在没给原告付款情况下，原告才会持有该债权凭证向二 风玲的出庭证言，能够印证被告没有给付原告粮款的基本事实存在，双方基于买卖玉米形成的债权债务没有消灭；被告主张已向原告给付了卖粮款，原告手中持有的孟某乙所写的 ...