至2004年12月27日。每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止日期为准。黑龙江北方集团公司及其所属企业珠海华孚公司、佳木斯北方 催收通知》、《担保权利转让及催收通知》、《抵押物清单》、《土地他项权利证明书》等证据。大连天植公司对原告所举证据的真实性、关联性及证明事项均无 ...

律师。 上诉人北京北辰实业集团公司（以下简称北辰集团）因与被上诉人广西国力投资担保有限公司（以下简称国力公司）质押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008 缺乏合法依据。《股权质押协议》的性质是担保合同，担保合同是主债权债务合同的从合同。因此，在北辰集团未能提交有效证据证明《股权质押协议》所 ...

的规定。信达广州办事处于2002年11月29日在报纸上发布公告对本案债权进行催收引起本案债权债务诉讼时效的中断。因此，甲乙丙公司所主张的本案的主债权未超过 表示真实，合法有效。省机床厂在诉讼中提出特需公司的担保书系甲乙丙公司与特需公司串通提供的虚假证明，由于特需公司对甲乙丙公司所提交担保书的真实性予以 ...

信达石办已经放弃了对中阿公司的担保债权，认定事实清楚证据充分，是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达石办对中 2002年11月19日由河北省秦皇岛市公证处出具的（2002）秦证经字第X号公证书的证明效力，对于中阿公司的抗辩理由，本院不予采信。 本案借款合同签订在《中华人民 ...

签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，应当视为冶金工业公司对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。因此，信达公司向冶金工业公司追索八份借款 提交了两份新证据，用以证明债权人在诉讼时效期间内对本案八笔债务的主债务人主张了权利以及债权人在诉讼时效期间内对(93)第X号借款担保合同项下的100万元 ...

信达石办已经放弃了对中阿公司的担保债权，认定事实清楚证据充分，是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达石办对中 对抗2002年11月19日由河北省秦皇岛市公证处出具的(2002)秦证经字第X号公证书的证明效力，对于中阿公司的抗辩理由，本院不予采信。 本案借款合同签订在《中华 ...

出资一案中，查明易某虚假出资成立了湖南某中小企业担保有限责任公司。据犯罪嫌疑人易某交待及我队侦查证实某公司出资协议、交款证明及其他的法律文件系他人伪造、虚设孙某的 的债权转让关系成立，易某以自己的名义向符某付款，是易某与符某之间的债权债务关系，不是代替某银行向符某付款的关系，不消灭某银行对符某的债务。 ...

太子奶公司，且原告知道该笔债权已经到期，但未积极主张权利。 证据五、李途纯个人为该笔债务提供保证的担保合同。证明还有李途纯个人提供了 支行对被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司享有的债权为4000万元。 案件受理费x元，由原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行承担x ...

/合伙人会议决议》所载内容及《股东会/合伙人会议决议》上加盖新大公司的印章的情况，证明《股东会/合伙人会议决议》是朱明、苏宗榈、李斌代表新大公司董事会作出的， 宣告破产清算，新园公司将其对四海公司债权及担保权益转让给永禄公司，故四海公司应以其破产财产依法向永禄公司清偿债务，新大公司应在四海公司不能清偿 ...

担保责任；2、开办单位承担的仅仅是清理债权债务，而并非连带清偿责任。请求：免除担保人的担保责任，自来水公司仅承担清算责任。 漯河市中级人民法院再审查明事实与 、万发公司实物抵债行为的性质直接判定。 综上所述，农行源汇支行未提供证据证明万发公司和自来水公司未尽清算义务造成鸿发公司财产流失的事实及所造成 ...