后，依法组成合议庭于2003年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人宇昌公司与原审被告黄某某的共同诉讼代理人冯雪莹、被上诉人郭某某的诉讼代理人李旭东均到庭 ，却未有依此条规定对案件进行正确的实体处理，即未依法处理宇昌公司对债权让与人的抗辩可以向受让人主张的法律问题。综上所述，原审因认定事实不清，程序违法 ...

总经理。 委托代理人：张晓远，北京大成律师事务所律师。 上诉人成都天一集团公司为与被上诉人中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2001)川经 转移抵偿财产的物权。因此，《以物抵贷资产转让协议》在性质上属于债权让与合同，即通过合同形式来转让主体在另一合同中的权利，而非物权 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），农民。 原告曹某与被告苗某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓某民适用简易程序公开开庭进行了 原告曹某从赵某某取得了借款的所有权，且被告苗某也向原告出具了借条，符合债权让与的条件，因此原告享有要求被告还款的权利。被告不还款的行为违反了法律规定，应承担 ...

法定代表人贾某，经理。 委托代理人郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人北京燕兴隆有机果品产销专业合作社（以下简称燕兴隆合作社）买卖合同纠纷一案，不服北京市 一审中，周某称叶呵尔康公司对燕兴隆合作社享有3万元债权，且叶呵尔康公司将该3万元债权让与了周某，并提出以叶呵尔康公司让与周某 ...

中级人民法院。经原四川省重庆市中级人民法院审理认为：原中国农业银行重庆信托投资公司与盘锦合作银行签订的证券回购合同有效，盘锦合作银行未按约履行义务，应承担 请求盘锦合作银行履行给付义务，但产生这种权利主张的法律关系是截然不同的，前者是债权让与引起的债务清偿关系，后者是国库券买卖合同关系。一审判决把我行 ...

，陕国投同意接受。本院遂以(1998)琼高法执字第3－8通知书，将上述债权让与情况书面通知了美兰区法院。1999年9月30日，在本院的主持下陕 依约履行了和解协议，执行法院(即本院)据此裁定终结案件执行程序符合法律规定。本案所涉债权转让协议达成并在执行程序中以相当书面的方式告知了次债务人即海口市美兰区 ...

一审判决支付被上诉人逾期付款利息1155元无事实和法律的依据，应予撤销。本案中债权让与时被上诉人未向上诉人提出逾期付款利息的要求，且该逾期付款事实的形成 判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 二审中，上诉人提交了被上诉人出具的木工支模 ...

笔录中载明： 问：请你谈谈有关互利洁公司向重庆市第一中级人民法院起诉鼎鑫公司偿还债权的情况 答：互利洁公司向重庆市第一中级人民法院起诉鼎鑫公司追偿债务一事在 ，对被告鼎鑫公司的199万元“往来款”债权证据不足。 通常，在债权转让过程中，债务人对债权让与人的抗辩，可以对抗债权受让人，但不能对抗善意第三人 ...

，董事长。 委托代理人许继光，淮北北方律师事务所律师。 淮北市双剑综合经营公司与淮北市机电设备(集团)有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于一九九八年九月二十八日作出( 变更，更确切地说是债权人的变更，实际上就是债权让与。作为债权让与应具备的条件之一就是债权让与应当通知债务人，否则应为无效协议。 ②原卷 ...

）。2009年12月28日，建森物业公司将对包括被告在内的所有业主的债权让与南华置业公司。南华置业公司又于2009年12月30日将受让建森 物业服务企业之前，建设单位应选聘物业服务企业对所建物业进行物业服务，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告张某居住的香港城小区 ...