并非绝对化表示，未违反有关法律法规规定；关于表述二，被告使用了“携程……是……之一”的字句，并不包含排斥其它竞争对手之意；关于表述三，携程公司、携程北京分公司 规定，而“携程自1999年成立以来已有巨大的成长，已成为中国最著名的旅游品牌之一”的内容并不包含排斥其它竞争对手之意。此外，携程公司、携程北京 ...

x”。 被告军艺文化公司成立于2000年11月8日，经营范围包括：企业形象策划，品牌宣传推广，商标创意设计，礼品包装设计；设计、制作、代理国内各类广告；广告 ，其为了依法澄清事实做上述宣传。军艺文化公司通过广告宣传，以评价与对比的方式直接贬低了金课文化公司的服务质量，足以影响竞争对手的服务声誉，其行为 ...

今报》、《郑州日报》、《河南大鹰广告》、《中国知识产权报》等报刊上做了宣传报道，并通过邀请明星代言、制作宣传彩页等方式宣传“枣博士”红枣。故应 了奥星公司的企业名称和厂址，足以引起市场的混淆，其主观上具有排挤与损害竞争对手、获取不正当利益的故意，其行为构成了我国《反不正当竞争法》所禁止的仿冒知名商品的 ...

电视台、广播电台、报刊、车体、路牌等诸种形式对“奥克”商标品牌进行广泛宣传、推广，目前，奥克品牌的销售区域由中原地区（河南省主要地市县）辐射至陕西、山西 第五条第（二）项之规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称 ...

期间原审原告的确做了大量的宣传工作，但由原审原告负责广告宣传是原、被告合作期间的分工，虽然告示中未提到原审原告对“蘭王”品牌所做的广告宣传工作， 予以确认。 本院认为：经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，属于不正当竞争行为，依法应承担相应的民事责任。本案中，原审法院查明的事实 ...

合作的原则。公司章程不但是公司活动的依据，也是公司股东之间的协议，反映了股东追求投资回报的利益一致性。而章程中所确定的品牌、字号及设立宗旨、主营业务，体现 星科技公司作出上述变更，瑞星科技公司最终只能关门，这正是作为竞争对手的刘某和东方微点公司一直追求的目标。瑞星科技公司作出上述决议，不是要损害刘某的 ...

创意，遂将“辛巴”改为“星巴”，兼之考虑到做生意要克制对手，故加“克”字组合成“星巴克”文字。被告的创意解释显然十分牵强，难以令人相信被告对“星巴克”文字 所受到的损失均难以确定，故应依法酌情确定赔偿数额。本案中两被告实施了商标侵权及不正当竞争行为，两种侵权行为中有部分行为竞合。对于竞合部分，不能重复 ...

的宣传且合同是否实际履行无法证明，无法认定“福房网”因此成为了知名的品牌。原告福房传媒提供了其为第x号“福房”商标注册人，但该商标核定使用的 正当竞争法》第五条： 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： ……. （二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的 ...

品牌"申德"与傲时牌相混淆，"申德木材干燥设备用户报告"中也明确对设备的品牌等作了说明，故原审判决适用反不正当竞争法第九条错误。原审判决适用反不正当 产品的优势地位，误导客户，使其误解为该公司的产品已经达到其所宣传的程度，以此排斥竞争对手，故构成不正当竞争行为。关于赔偿问题，原审判决依据两上诉人自己 ...

品牌'申德'与傲时牌相混淆，'申德木材干燥设备用户报告'中也明确对设备的品牌等作了说明，故原审判决适用反不正当竞争法第九条错误。原审判决适用反不正当 产品的优势地位，误导客户，使其误解为该公司的产品已经达到其所宣传的程度，以此排斥竞争对手，故构成不正当竞争行为。关于赔偿问题，原审判决依据两上诉人自己 ...