的基础合同不同，承担责任的法定条件也不同，故沈阳信达依据反担保函向安信信托追索时选择承担反担保人主体错误。中国银行辽宁省分行对国华商业银行香港分行履行 分行致函，主要内容为：我行1994年9月19日第LG（略）号保函现做全文修改如下：鉴于某星公司(下称买方)与加拿大东方轮渡公司(下称卖方)于1994年 ...

当事人是否依约履行合同2、原告主张的违约金是否过高3、各被告在本案中应否承担责任 本院认为： 1、管辖权问题。本案是因委托代理合同关系而产生的纠纷 规定，本案违约金应予以适当减少，即按中国人民银行规定的逾期付款利率上浮30%计算违约金。 5、关于各被告应否承担责任问题。 （1）《中华人民共和国民法通则 ...

向上诉人借款200,000元。上诉人要雷某在借条上签名的目的就是以要雷某以借款人身份承担连带还款责任，之所以在其后添加“担保人”三字是因为不懂法律规定，误以为 该200,000元借款是王某丙、雷某、秦某、张某合伙做烟草生意的借款，该借款是否完全用于合伙事务是合伙人内部之间的事情，不能以此对抗外部债务， ...

并且如果幸福大厦没有履行，则外企服务公司将向菱信租赁公司承担责任。根据《担保书》第2条，担保人外企服务公司无条件并不可撤销地向代理人菱信租赁公司担保以 ，由富而德律师事务所提供的有关英国法律及其解释意见。 本案焦点是中远运输公司是否应与其他承诺人(外企服务公司、庆新私人公司)一起对幸福大厦的债务向菱信 ...

并且如果幸福大厦没有履行，则外企服务公司将向菱信租赁公司承担责任。根据《担保书》第2条，担保人外企服务公司无条件并不可撤销地向代理人菱信租赁公司担保以 ，由富而德律师事务所提供的有关英国法律及其解释意见。 本案焦点是中远运输公司是否应与其他承诺人(外企服务公司、庆新私人公司)一起对幸福大厦的债务向菱信 ...

证据的真实性，但以上述合同过期为由，不认可该证据效力。 一审法院认为，此协议是否过期只对合同效力及当事人权利义务产生影响，并不影响该书证本身的证据效力，因 金飞民航中心继续为龙泉公司出具担保函的条件，但并不能以此来推断反担保人承担反担保责任具体内容并以此协议内容来确定林某与许某某直接向金飞民航中心发出 ...

所以担保书至今没有生效，申请人在担保书没有生效的情况下放款，只能自己承担责任，被申请人不须承担法律责任。 3．申请方违反中华人民共和国法律、法规的有关规定将巨额款项 办法的条件所作的具体罚则，应该理解为是对担保人出具担保的行为负责，对债权人负责，在未明确对外担保是否未经外管局／部门审批后生效的情况下， ...

所以担保书至今没有生效，申请人在担保书没有生效的情况下放款，只能自己承担责任，被申请人不须承担法律责任。 3．申请方违反中华人民共和国法律、法规的有关规定将巨额款项 办法的条件所作的具体罚则，应该理解为是对担保人出具担保的行为负责，对债权人负责，在未明确对外担保是否未经外管局／部门审批后生效的情况下， ...

评议并征得到庭当事人的同意，总结出本案中各方当事人争执的主要焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。 原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有： 借条 由被告贾某、卢某乙二人归还。被告贾某、卢某乙二人作为担保人，应当承担相应的担保责任，现被告卢某乙逾期未还，原告要求被告贾某、卢某乙归还 ...

行为符合银行不良贷款债权转让的相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有约束力，但对保险人没有约束力。平保南海支公司作为保险人只对被保险人的索赔承担责任，对 内容由双方约定，当事人对借款人的资信审查是否作约定是当事人自己的事情，没有约定不应是平保南海支公司承担责任的原因。虽然双方没有约定，但是根据法律 ...