设计、建筑、管理是一流的，工程质量为一级，并有三千平方米的中心花园、停车位及车库、网球场、茶坊、美容美发中心、健身中心、舞厅等配套设施。原告依据被告的 当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。现双方均已按合同履行完毕，且 ...

南面为中空玻璃窗；增凯公司应为房产管理处在X栋莱茵阁楼外东侧提供15—20个停车位；房产管理处确定所购房屋的平面布置等其他事项后，增凯公司按照房产管理处所 7月7日签订的《商品房买卖合同》，仅仅是为办理房产证需要的格式合同，不能作为购房款的计算依据。房产管理处称是为了规避财政规定双方才签订的《关于购置 ...

变更规划，将原告的规划为地下停车场、健身广场、幼儿园、喷泉、棚架绿茵改建成地上停车位，此行为严重违反了合同的约定。反诉人认为：出卖人已违反合同约定，构成 受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。依据此规定，原告要求撤销原、被告之间的《商品房买卖合同》的请求，本院予以采纳；但要求被告赔偿经济损失1 ...

平方米；房屋总价款76万元，王某甲另以8万元价格购买苏某某的一处地下停车位；王某甲于本合同签订之日支付顶峰公司2万元，其中佣金x元、代办费500 该房屋买卖合同合法有效，明显认定事实错误，适用法律不当。二、即使该房屋买卖合同基于表见代理之规定合法有效，原审法院判决继续履行，仍然严重与法相悖。1、根据《 ...

民事诉讼法律规定。 陶某乙以陶某甲之名与公某签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，为合法有效合同。陶某甲对陶某乙以其名义与公某 未提供相关某据证明其经济损失，故不予支持。对陶某甲反诉公某未按约定时间提供停车位，应承担违约责任的请求，因未提供相关某据证实，原审法院不予支持。对陶某甲反诉公 ...

原告王某某起诉称：2007年11月，原告与第三人宁波万达置业有限公司订立商品房买卖合同，向第三人购买48克拉酒店商务楼X套，2009年11月中旬房屋交付 主张本院不予采纳。原告所诉的该项目的汽车停车位减少，与事实不符，本院不予采信。综上，被告的颁证行为并未违反法律规定，也未对原告的合法权益造成损害， ...

城南大道太平洋中心“名流之家”EF幢地下室X号的停车位一个。 另查明:原告陈某甲诉被告太平洋公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2008年10月25日作出 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...

某约定，擅自改变物业的销售价格，以低于合某约定的销售底价出售物业，其中出售停车位23个，造成反诉人的损失x元；销售第一期住房109套，x.33，造成 的《项目营销代理合某》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，是合某有效的。对于原告请求被告支付超额奖励代理费的诉请，根据合某约定， ...

分别为人民币x元、x元、x元。 另查明：原告陈XX诉被告太平洋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月25日作出（2008）城民初字第X号民事 一份和2003年6月18日签订的《购停车位协议》三份均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故是合法有效的。莆田市中级人民法院（ ...

，被告应在7日内将超过部分款项退还给原告等。之后，原、被告因商品房买卖合同纠纷引起诉讼。该案本院于2008年10月25日作出(2008)城民初字第X号 城民初字第X号民事判决书，该判决认定原告女儿陈某晶向被告太平洋公司购买的停车位价款人民币x元可直接在被告未归还给原告的56.0385万元款项中抵扣。该 ...