通知之日起，原告陈某甲与二被告所签订的“门市房屋出租协议”已由原告陈某甲单方解除。 原告认某，二被告对租赁房屋理应合某、合某、安全使用，然而二被告为了自身 共递增到92800元止，以后不再递增；四、陈某甲必须提供进出口通道和楼下及对面的停车位给王某、郑某使用；五、在租用期间，陈某甲不得干涉王某、郑某的 ...

，关于滞纳金的问题。一审判决认为“该滞纳金的性质应属违约金”是错误的。本案租赁合同白纸黑字写明的就是滞纳金，根本不存在所谓的“应属”。滞纳金是我国行政法的 用电问题未予处理。其次，关于卫生间、车位等配套设施的问题。提供与租赁场地相配套的卫生间和停车位完全符合当下的商业习惯(商业惯例)，特别是对于像本案 ...

给他人或改变用途，则应当与甲方另行协商并经甲方书面同意，同时签订三方转租协议。（5）甲、乙双方有下列情形之一的，守约方有权书面通知违约方 六层（包括2-X层全部3400平方米，一楼大堂330平方米；租赁院落面积200平方米，停车位15个）租赁给上海如家公司使用，2008年8月30日前交付房屋。2008 ...

店的免费房及加盟店的特惠房服务；甲方同意为乙方免费提供幼儿园闲置时段的停车位。 3、上述合同签订后，北京华商公司按照合同约定向河南省实验幼儿园交纳了 认为：一、河南省实验幼儿园与北京华商公司签订的《河南省实验幼儿园房屋租赁合同书》及《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 ...

证据10的真实性没有异议，但是杨某明个人行为，与港华公司无关，且只是意向，租赁协议并未签订；对证据11的真实性无异议，但双泉堡竹溪园公司与其无关，且其 等见承包协议所附清单。承包期内，承包物业的物业管理费和港华公司所需的停车位由港华公司与物业公司协商解决。港华公司在承包期间内只能从事餐饮、游泳、健身房 ...

系争房屋的原承租人上海敏捷大酒店有限公司(以下简称敏捷公司)签订协议，系争房屋由炎黄世家公司向金轩公司租赁使用，房屋内的全部装修装饰估价人民币(下同)45万元 公司认为合同尚未生效，与事实不符，本院不予支持。 本案双方当事人签订的是租赁合同，出租人金轩公司的主义务是将系争房屋交付承租人炎黄世家公司， ...

为该小区提供物业服务。被告系某室业主，自2006年1月起占用65-X号停车位停车。该车位停车费原为每月230元，自2007年1月起调整至每月400元， 辩称，被告认为2007年1月开始的停车费不应支付，具体理由是：原告提供的车位租赁协议明显缺失公平，只约定租赁方付费的义务，而原告的服务义务、责任等均未 ...

为该小区提供物业服务。被告系某室业主，自2006年1月起占用65-X号停车位停车。该车位停车费原为每月230元，自2007年1月起调整至每月400元， 辩称，被告认为2007年1月开始的停车费不应支付，具体理由是：原告提供的车位租赁协议明显缺失公平，只约定租赁方付费的义务，而原告的服务义务、责任等均未 ...

附加条某)。因此一审判决是错误的，请依法予以纠正。④一份合法、有效的经济协议所规定的权利、义务和责任得不到正确、有效履行，是不尊重法律的。 综上所述 主张覃某每月损失应是150元-200元，并提交了其租赁民歌湖停车位费用及城市花园的车位租赁费，上述停车位的租赁费用均不超过200元／月／辆，因此，对燕京 ...

双方签订的车位使用协议，被告停车位的使用期限至2007年11月30日止，之后双方虽未续约，但被告仍继续使用该车位，双方存在车位租赁关系，直至2009年 停车位，虽然被告辩称系偶尔停放，但由此可确认原、被告双方仍存在实际的车位租赁关系，至于被告的实际停放时间并不能免除被告交付停车费的合同义务，故被告的 ...