略）摩托车丢失，随即报警。因双方对粤（略）摩托车是否在华丰停车场丢失的发生争议，黄某甲认为2002年8月12日下午将粤（略）摩托车交给梁某保管， 的上述证据，本院审核认为：在一审诉讼期间，上诉人黄某甲除了提交报案回执、调解情况以及车辆退费申请表外，没有申请证人出庭作证，而报案回执、调解情况以及车辆退费 ...

邕桂酒店住宿，在酒店保安的安排下将一辆车牌号为桂x的小轿车停放于酒店停车场，酒店虽然没有收取保管费，但是停车服务实际上是隐性包含在整个服务内容当中的，酒店的 叶某未在法定的举证期限内提出鉴定车辆价值的申请，但一审法院在审理案件过程中认为有必要确定丢失车辆的现时价值而对车辆的价值进行鉴定评估并无不妥，且 ...

一辆本铃助力车，价值1200元，原告把助力车长期停放在被告处，交由被告保管。车辆停放车位是X号，并按规定每月交纳30元保管费，如此停放已有两年多 承担责任。综上所述，原告起诉对象错误，诉请不是事实，要求为原告不在下冲停车场丢失的车辆承担责任没有法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

钥匙如何都无任何文字反映和行为表示。 鉴于上述，答辩人认为，上诉人无任何证据证明其车辆在答辩人停车场丢失，且又无任何证据证明答辩人对其 登记表”复印件，尽管上诉人提出该登记表复制于被上诉人处，且通常情况下被上诉人的停车场停车收费的原始记录确实应当由被上诉人自行保存，也就是说通常情况下被上诉人应当提供其 ...

的座谈记录、湖南省消费者委员会的投诉情况说明、机动车登记查询单、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税收据、照片、当事人陈述和庭审记录等证据予以证明，并经过庭审质证，本院 相互印证，并形成了一条证据链，故对原告在被告处停车消费，车辆在被告停车场丢失的事实，本院予以确认；原告购买了被告的消费卡并于事发当天在 ...

书本身并不能证明被上诉人确实是在上诉人的停车场内丢失车辆，且被上诉人始终未能提供其报案后摩托车丢失的现场勘验笔录。证人李娇凤与被上诉人有利害关系 略）摩托车的证明以及海口市机构编制委员会关于设立万绿园管理机构的通知、协调解决万绿园停车场建设管理问题的会议纪要等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实和 ...

管理中心与李某丁、李某戊双方的权利、义务关系，并约定停某场内丢失停某的车辆，一切由李某丁、李某戊负责赔偿的事实。 原告在原审案件审理过程 新田县社会客货运输管理中心在本判决发生法律效力后30内一次性连带赔偿原告李某丙车辆损失费人民币92,000元（此款交本院转付）。 案件受理费人民币2，500元、价格 ...

地方拉货，晚上回来，王某乙武先将汽车停放在云阳镇食品站停车场内(汽车进出该停车场无需登记或出示证件)，回到赵某租赁的云阳镇李学桂(贵)的房子内，将汽车钥匙 主要举证责任，在没有充分证据证实辆不是在停车场丢失情况下，对汽车的丢失存在较大过错，在公安机关未将该车辆丢失的刑事案件侦破情况下，对自身车辆丢失的 ...

看管的义务；六、监控录像光盘一份，证明原告将车放在被告门前规划的专门停车场丢失的。 被告对原告证据的质证意见：一、发票真实性无异议，但不能证明 为此原告起诉要求被告赔偿丢车损失8万元。 本院认为，原告在被告美食城就餐时把车辆停放在餐厅门外，并没有委托被告进行看管；餐厅门外属于公共场所，被告没有管理义务 ...

等证据都已经证明，上诉人在被上诉人处接受消费服务已经缴纳费用，被上诉人向旅客提供的停车场也是被上诉人为上诉人提供的服务合同范围，有保安看管，停车也是由保安安排， 集团、华锡服务公司答辩称：一、上诉人没有证据可以证其桂x车辆是在华锡大厦停车场丢失的。被上诉人华锡服务公司于2008年1月7日-1月11日为 ...