）。 上诉人舒某某因与被上诉人成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2007）青羊民初字第X号民事 的性质究竟是保管费还是场地使用费，原被告之间是否存在车辆保管合同关系。2、舒某某车辆丢失所在的停车场是路边临时占道停车场而不是商业性的院内露天或室内 ...

。原被告双方既未形成保管合同关系，被告也没有对原告车辆进行看管的法律义务。原告请求被告赔偿车辆丢失损失于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 没有法定的保管义务是错误的。上诉人在被上诉人处就餐消费并把车辆停放在了被上诉人门前的停车场，上诉人在被上诉人就餐消费，就形成了消费服务合同关系，被上诉人 ...

随义务。迎宾楼酒店在引导彭某某停车时，并未告知彭某某其停车地点为临时停车场，也未采取必要的安全保障措施，迎宾楼酒店存在一定的过错，应承担相应民事 ，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复（法研（2004）X号批复）“根据《中华 ...

门前，该地点系茶艺馆门前临街的公用通道，是一个公共的临时停车场所，并非茶艺馆的专用停车场。上诉人并未收取被上诉人的停车保管费，也未明确承诺为被上诉人保管 的停车保管并没有合意，停车保管亦不属于上诉人的服务范围，故被上诉人请求上诉人承担车辆丢失的赔偿责任无法律依据。被上诉人与车主系夫妻关系，被上诉人作为 ...

卢某某在小区公共非停车区域擅自停车的行为属于权利行使不当，应对车辆丢失自行承担责任，平峰物管公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二 管公司以车库是开发商遗留问题为借口，拒绝卢某某在小区车库停车，而小区附近无公共停车场，卢某某无奈将车停在小区内公共区域。平峰物管公司明某小区有三 ...

某某公司与小区业主之间仅是物业管理服务关系，不存在车辆的保管合同关系。小区没有兴建停车场，尚未开展保管车辆业务，并未开始收取停车费。仅向业主收取了物业管理费。 某不服，以原审认定事实有误及对车辆丢失的事实未进行查证和认定等为由提起上诉，请求撤销原判，判决某某公司向白某赔偿经济损失x元。一、二审诉讼费由 ...

。 担保人李桂英，系被告吴某乙母亲。 原告昌盛驾校绥德分校与被告吴某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理，依法由代理审判员李淑英适用简易 房间，且停放在停车场的车辆丢失。吴某甲当即报了案。后得知被告将车辆私自开出后在横山县X村发生单方肇事，致车辆损毁。双方后就赔偿事宜协商未果，故 ...

》374条：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的除外。上诉人对车辆没有登记管理制度，造成被上诉人车辆丢失，明显有严重过失，应承担赔偿责任。上诉人对出入停车场的车辆并没有管理、登记制度。上诉人的当 ...

的停车场停车，并领取了停车牌，双方即建立了保管合同关系，富丽公司对原告的车辆丢失负有不可推卸的责任，故诉至本院，请求依法判令被告富丽公司赔偿经济 ，本院认为： (一)关于富丽公司是否系适格主体的问题。本院认为，富丽公司停车场是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续，对外从事收费停车业务的 ...

所属白马小区业主，并根据约定另行缴纳了物业管理费。被上诉人所主张的清洁车位、引导车辆进入之工作应归属于物业管理人应尽的工作职责。上诉人作为白马小区物业管理人， 保管合同。西房物业在保管方丽芬的车辆期间致使该车辆丢失，应承担赔偿责任。杨某作为停车场的承包人，在承包停车场期间，没有尽到看管职责，造成方丽芬 ...