存款到银行后，便和银行之间形成了储蓄合同关系，存款处于银行的控制之下，银行负有保障交易安全、到期支付存款本息的义务。本案邮储邵阳分行未能提供 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费200元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市分行承担。 本判决为终审判决。 审判长曾海利 审判员 ...

，犯罪嫌疑人利用伪造的存折领取存款，所侵害的客体是卢氏邮政银行的财产所有权，因此，卢氏邮政银行以此作为不履行与刘某某之间的储蓄合同的抗辩理由不能成立， 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用820元，由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司卢氏县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

为（略），未作变更。 原审判决认为：原告在被告处开立个人存款帐户及储蓄卡并存入存款，原被告之间的储蓄合同关系合法成立，应受法律保护。储蓄 办公处值班室报警求助，值班人员当即配合上诉人樊某某办理挂失及查询手续，得知其存款余额为39.63元。 被上诉人龙江某政局ATM自动取款机安装于邮政局营业厅正侧，距离 ...

北京市地平线律师事务所律师。 聂某某与中国工商银行宾阳县支行(以下简称宾阳工行)储蓄存款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月30日作出[2003]桂 是否存在，即对照提款人提交的取款凭证和密码是否真实，与银行记载的存款记录是否相符；二是审核提款人身份，即提款人提交的身份证件是否真实 ...

。 原审法院认为，原告到被告下属支局存款（略）元，被告为原告出具了储蓄存单，原、被告之间的储蓄合同关系即成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效。 挂失人以被上诉人的名义，持有与被上诉人身份证件号码相同的身份证件，提供了存单的储蓄信息，并且正确输入该存单密码后，上诉人工作人员为其办理了存单挂失业务，并 ...

元进入系统管理并打印交易日志。认定上述事实的证据有：被上诉人提供的“中国邮政储蓄挂失申请书”和上诉人提供的四份“交易日志查询详细信息清单”。 本院查明的其他事实 人是否应当承担赔偿责任从上诉人正式受理被上诉人的挂失申请时起，双方因存款储蓄合同和上诉人的受理挂失申请行为在双方之间产生了新的权利义务，即 ...

合同关系。存单是银行与存款人之间储蓄合同的表现形式，周某某将8万元存入银行，该银行也为其开具了存单，表明双方已确立了存款关系。李旭冒用周某某的 的，中行锦江支行在办理周某某的存单质押过程中，根据《中国银行个人存单质押借款合同》中第十条“如凭密码支取的存单，借款人应向贷款人提供密码或要求借款人取消存单 ...

可能，也就是说，上诉人在本案中并没有过错。综上所述，被上诉人没有履行到储蓄合同中规定的保障存款安全义务，已构成违约，应赔偿因此给上诉人造成的损失。据此 起诉时递交的诉状内容分析，上诉人系认为被上诉人存在明显的过错责任，以致其存款被他人冒领，从而要求被上诉人承担相应的赔偿责任的，也就是说，上诉人在本案中 ...

办事处主办会计，后任副主任)向原告出具了补充说明证实原告存入中国建设银行顺德市支行大良办事处的存款是（略）元，原告并在补充说明上签名。2000年7月8日刘辉向 X号生效裁定对本案事实作出认定：认为上诉人与被上诉人之间构成了储蓄合同关系，且拖欠被上诉人（略）元存款至今未还；两份《补充说明》是刘辉、梁德平 ...

恒山公司、蓝盾公司为被告，向山西省高级人民法院起诉，请求判令隆化信用社兑付200万元存款的本息，恒山公司、蓝盾公司承担担保责任。 一审法院认为：本案是一起正常的存单 字第X号民事判决； 二、新建北路支行与隆化信用社X年7月29日储蓄合同无效，恒山公司与蓝盾公司的担保行为无效； 三、本判决生效后十日内隆 ...