1984年前，被告尹某乙夫妇和未成年的儿子与父母生活在一起，住在土改分的两间土坯老房子和一间小堂屋上。1984年村组给尹某乙新批宅基地一份，1985年尹某乙及其 居住，尹某乙夫妇及父亲、子女在新房居住，但李风阁系尹某乙之母，未分家另过，应视为共同生活。1991年，尹某在老宅基空地上建4间平房，当时尹某 ...

，第三人张善异一直使用该宅基地上的三间房屋。2009年11月，原告某某发现第三人张善异在该宅基地的房屋上施工，将原有的一层建为二层。后得知第三人张 张善异的土地证来源不合法，也与原告某某无关。1991年5月，第三人张善异的父亲张吉喜正在盖房，张吉普与张吉同在现场帮忙，双方关系比较和睦。张吉喜要求兄弟二 ...

上提供帮助； 10、2008年收受安阳市国资委副主任田某某人民币5万元，并为田某某在购买宅基地上提供帮助； 11、2010年6月份收受安阳市世纪家园公司董事长田某某人民币5万元，并 其给了李某乙儿子李某5万元。因为当时急着把围墙打起来，其先用自己的5万元钱为15户垫了。其给李某说让他父亲想办法把围墙打 ...

同意让我居住该房屋，按继承法有关规定，该房屋只有王某少的儿子王某才可提出与我协商要回房子的有关事宜。 本院再审另查明：1999年扶沟县房地产管理所出具证明一 证据，因此袁某辩称该房已没收的证据不充分，其答辩理由不能成立。其在原宅基地上翻建、扩建的房屋，也未按规定办理合法手续，依法不予保护。王某某作为该 ...

而来，对此事实双方当事人均予以认可）。1962年至1983年期间，王某振在其取得的宅基地上建有东西走向一层四间房屋（建筑面积为87.57平方米）及两间平房（ 的记载。另外，王某振、宋某某发表的公证声明中强调的是“所有新建房屋归我们的儿子王某乙所有”，从该声明的内容看，王某振、宋某某并没有做出将郑房权 ...

：李某甲提交的证据不能证明是为赵某某盖房所花费，因为同时李某甲的儿子也在盖房子。争议房屋装修均是李某丙夫妇支出的。 根据双方当事人的辩诉意见，本院确定 某甲夫妇以赵某某的名义向村委会申请批划了老牛河村X号房屋宅基地。后以李某甲夫妇出资为主在该宅基地上建房，李某丙亦参与其中。李某甲夫妇在该宅基地上建房 ...

发生纠纷由村委会调解时(调解人李德正系马某某之妻的父亲)，该宅基地的使用权人明确为原告马某某，同时，上述宅基地上的房产一直由原告实际控制的事实，被告从未提出过 。该宅基地使用权手续办全后，1980年马某福在该处宅基地上建成房屋四间，该房建成后一直由马某福和三儿子马某某生活、居住；1990年马某某与李新 ...

划宅基地一处。后由陈某夫妇出资在该宅基地上建造砖混结构平房四间。建房期间，与陈某同村居住的兄弟陈某和近邻均援手相助。房屋建好后，陈某夫妇及子女四人搬 说明，并欲组织一次现场勘察和双方当事人的证据质证。2011年元月18日，赵某与父亲赵某生、弟弟赵某伟来办公室递交一份情况说明，并称：我们的事情况很复杂， ...

1000元以上，正常而言，人不会舍大求小。另一方面，作为父亲，出资为儿子建房而让儿子出具借条，特别是在其子也参与经营生意的情况下，不符合常理，有失客观真实性。 在其位于虞城县X镇X路（文明巷）西段南的宅基地上建有房屋一处。该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间自建取得，属夫妻共同财产。被告之父的出资行为不 ...

：涉案房屋是原告张某甲与其丈夫袁××所建，1997年告成镇统一规划建市场，被告张某乙无钱在自己宅基地上建房，为防止宅基地被收回就让原告出资所建，原告出资7 都不知道。 被告张某丙对原告提供的证据质证意见是：对证据1有异议，被告父亲仍健在，可以变更、撤销其遗嘱；对证据2有异议，判决内容是土地使用权与房屋 ...