2011年7月25日人寿汝城支公司对范XX的调查笔录。拟证实没有对免责条款作明确告知。 被告人寿湖南分公司、人寿郴州分公司和人寿汝城支公司对此质证认为， 碧丹 人民陪审员朱某喜 二0一二年三月十三日 书记员何某 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的 ...

矛盾；（2）永安财险永城支公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人进行了 追偿。乘客只要买票乘车就与承运人产生合同关系，如果按照《道路客运承运人责任保险条款》第六条第二项约定保险人对“被保险人应当承担的合同责任”不负责赔偿，那么投保道路 ...

应对该事故承担赔偿保险金责任。另外,对被告财保新城支公司在保险合同中关于责任免除条款的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用 的保险事故，两被上诉人具备该车辆的保险理赔的主体资格。故一审判决认为免责条款不产生法律约束力，判决上诉人承担保险赔付责任是正确的，依法应予维持。 ...

造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险公司均不承担赔偿责任。对该免责条款，阳光财险漯河支公司已经向投保人履行了明确说明义务，在与投保人签订保险合 ，“投保人声明”是阳光财险漯河支公司单方预先拟定的，是适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为，尽管阳光财险漯河支公司将 ...

中免责条款的效力认定作出明确具体的规定。因此本案中，原、被告双方约定的免责条款合某有效。三、应当依法驳回原告的诉讼请求。1、作为公安交通管理部门的 、鉴定费2000元，共计x元，以上险种均在保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔特约险，故原告贺某要求被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司依照合某约定 ...

应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ，否则应承担对其不利的裁判结果。除投保人承认外，保险人以口头方式明确说明免责条款的，应提供口头向投保人明确说明的笔录、音像资料等；保险人主张以书面方式 ...

就同一险种再次或多次投保，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张保险人责任免某条款无效的，不予支持”。威斯特公司作为卡特挖掘机的经销商，与上诉人北京市X 履行了说明义务，对实际投保人王某丁不公平。上诉人北京市X区财险公司提出“责任免某”条款以黑体加粗的方式显示，已尽到采取引起对方注意的文字、字体等 ...

，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：一、本案中保险合同的免责条款不生效。1、上诉人的保险代理员在一审中先是写证词，后是接受 意见，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、保险合同中免责条款是否发生法律效力2、上诉人是否应当承担向四被上诉人支付保险金的责任如承担 ...

烁支付赔偿金6535.52元的事实，应予采信。 经本院查明，除“两个保险条款作为保险合同的组成部分，在双方签订保险合同时，被告人保容县支公司（保险人）已经 投保单上设置投保人声明栏中内容，仅仅尽到了在保险单上提醒投保人注意免责条款的义务，故本案《道路客运承运人责任保险合同》中“投保人、被保险人及其雇员 ...

廖某不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定“保险合同中保险公司对免责条款使用黑体字进行特别提示，其中第十条第十款明确约定车辆未按规定进行检验 包括代理人到目前为止自始至终没有看见过保险公司提供的所谓的特种车辆保险合同以及相关的条款，保险公司不仅在与廖某签保险合同时没有将特种车辆保险合同以及相关的 ...