。 被上诉人刘某乙答辩：中国人寿武陟支公司在与王建庄签订保单时就免责条款未尽明确说明义务，同时王建庄所驾驶的机动三轮车是农用机械，不是通常意义上的 刘某乙x元保险金经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 双方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。 经 ...

郭某提出被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对免责条款未明确说明，而该公司亦未提供其尽到明确说明的证据，故依据《中华人民共和国保险法》第 保险和第三者责任险，故上诉人对20000元车上人员责任险(乘)责任限额内有15%的免赔权。 经审理查明，一审判决认定事实属实。 本院认为，本案是一起道路 ...

投保不计免赔附加险，应当视为对该保险存在免赔率知晓，并不适用保险公司对免责条款未尽明确说明义务，免责条款不发生法律效力的规定，该证据本院予以采信 五日内赔偿薛某各项费用及精神损害抚慰金共计x.19元（已支付x元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

在填写发件公司、收件公司信息时应当注意到。再次，原告主张，原、被告商议运费时，按货物价值10万元计算，说明原告对保价运输有所知晓。综上，被告尽了关于背面条款 仅有第六条是黑体大号字体，本院认为，被告对背面的其他责任限制及免责条款未尽提醒注意义务，该些条款对原告不发生效力。因此，被告因按第六条的约定，向 ...

亲自填写的事项都是由被告业务员代填。因此，被告对保险责任免责条款未尽明确说明义务，该条款不产生效力，不能免除被告的保险责任，被告拒赔的抗辩理由 后十日内赔付原告孔某某保险金x元； 二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人、被上诉人均未向法庭提交新证据。 本院经审理查明：陆某乙棉向大地保险衡阳公司投保的 的说明义务。由于大地保险衡阳公司未提供充分证据证实其对四季无忧保险的免责条款尽到了说明义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 ...

所支出的住院期间的医疗费用，按如下规定给付医疗保险金……”。其第六条“责任免除条款”规定：“被保险人因怀孕、流产、□□□□、堕胎、避孕、绝育手术等住院治疗，本公司 明显不够充分，应自行承担不利后果，应认定人保重庆公司未尽到明确说明义务，涉案的附加住院医疗保险条款中的免责条款不能发生法律效力。 二、免责 ...

》规定“投保人或被保险人就同一险种再次或多次投保，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张保险人责任免某条款无效的，不予支持”。威斯特公司作为卡特挖掘机的经销商 字体等特别标识的义务。一审判决认定上诉人北京市X区财险公司没有采取合理的方式尽说明义务是错误的。四、威斯特公司出具的报价单是在被上诉人王某 ...

违法、错误之认定，请求上级人民法院依法纠正。双方签订合同时，虽然对被上诉人保险车辆未在车辆管理部门进行登记、领取车辆行驶证和车牌是明知的，但法律及交通管理部 本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人贺某答辩称，上诉人未尽到免责条款的明确说明义务，免责条款不产生效力。本案车损鉴定客观公正，应当作为定案依据 ...

是上诉人拒赔的理由，也不是事故原因，且签订保险合同时上诉人未对保险合同中的免责条款尽提示和说明义务，按照保险法十七条的规定，免责 免赔30%后责任数额为1799元；营业用汽车损失保险x元(6500元+x元)扣除免赔20%后责任数额为x元；机动车车上人员责任险2702元［3300元-598元(2990元 ...