八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同的投保人是 保时，被告已经向投保人云南省交通高级技工学校履行了合同条款的告知义务，两原告关于被告没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生 ...

八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同的投保人是 保时，被告已经向投保人云南省交通高级技工学校履行了合同条款的告知义务，两原告关于被告没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生 ...

某在与我公司签订保险单时，我公司已履行了免责条款告知义务，并将保险条款粘贴在保险单背后，谭某应当知道免责条款的内容，且谭某已签字同意。 一审法院 保险责任。 被上诉人谭某辩称：上诉人没有证据证明他们就保险合同中的免责条款对我进行了明确说明，没有我的签字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉 ...

。又因为准驾不符，属行政处罚范畴，而保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议，中国财保榆阳公司据此免除合同责任没有法律依据。故中国财保榆阳 诉讼请求。 被上诉人泉财一公司答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未 ...

未提供此方面的记载，属举证不力，不能证明其已履行了上述明确说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告驾驶员持C1证驾驶大客车，被告仍应 相关费用中，丧葬费、死亡赔偿金、受害方人员处理事故费用，计x元，符合保险条款的约定，被告作为保险人应当支付。原告自愿对受害人家属支付的其他费用，没有合同约定 ...

承受。因此，可以视为人保广西分公司已向许某尽到了对免责条款明确说明义务，本案保险合某免责条款有效。根据交警事故认定书，保险标的桂x号车严重超载是导致保险事故发生的根本原因，而车辆超载造成的车辆损失属于保险合某约定的免赔范围，人保广西分公司因此拒付赔偿金符合某同约定，许某的上诉主张不成立，本院 ...

。又因为准驾不符，属行政处罚范畴，而保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议，联合财保榆林公司据此免除合同责任没有法律依据。故联合财保榆林公司此 被上诉人宏兴公司、薛某答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，故免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均 ...

为此开支不足两万元购买相关配件，属于再正常不过的实情。3、是否履行免责条款“告知”义务是本案定案依据，运载量大小及是否超载都不能作为本案定案依据。 的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓明确说明，是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

发票及保险条款并未加盖其惯例的启缝章，没有履行特别的告知义务，其免责条款无效。同时上诉人混淆了行政责任与民事责任，其上诉理由不能成立，请求维持原审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、上诉人对免责条款及内容是否作出明确的告知或说明。2、原审判决直接由商业险进行赔偿是否正确。双方对争议 ...

责，也没有用黑体字作出特别说明，故上诉人不能免责。华骏公司对这一免责条款确实不知晓。投保人和保险人之间的权利义务关系，应以双方订立的保险 限额内承担环境污染费和环境污染罚款的赔偿责任有争议。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第七条已经明确规定，保险人联合财保周口支公司不负责赔偿因污染（含放射性污染 ...