为10万元。在保险期内，原告驾车将案外人杨献之撞伤，其对此次交通事故负全责。根据保险合同规定，被告赔付率为80%，原告自己负担20%，被告已赔付（略）元 12月25日至1997年12月24日。同时约定，保险车辆驾驶人员在事故中如负全责，保险公司免赔20%，即只赔偿80%。合同建立后，原告在保险期间内即 ...

车损、人员受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理支队交通事故认定齐某某负此事故全责，鞠炳飞、付广新、徐凤英不负此事故的责任。齐某某 共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告鞍山市全顺出租汽车有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿价格鉴定费2840元、诉讼费 ...

保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。 关于本案中如何某算死亡赔偿金的问题。首先，从 ...

其身上轧过。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告王某丁负全责，原告张某无责。原告张某被阜南县120急救车送到阜南县人民医院救治，因伤情严重 在本判决生效后七日内直接赔偿。赔偿时扣除已给付的x元。被上诉人河南省禹州市全诚运输有限责任公司对该项赔偿承担连带责任。” 二、变更淮滨县人民法院(2009)淮民初字 ...

。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、原告刘某乙，被告薛某某、河南华安保全智能发展有限公司法定代表人的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 本案的诉讼费由被告负担。 被告薛某某辩称，自己不应当负全责。 被告华安公司辩称，薛某某不应当负全责。 经审理查明：2009年5月28日，原告刘某 ...

重庆市第四中级人民法院发回我院重新审判。本院受理后，依法重新组成合议庭,由审判员李全和担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，共同负责对案件进行 发生亦存在过错,二原告应承担本案的次要责任；四、第三人保险公司不具有免责事由。所以,应承担向二原告支付保险金的义务；五、二原告请求的被抚养人生活费 ...

还约定:超强公司与南京爆破服务部负责楼房爆破倒塌全过程施工;对爆破施工过程中的安全负全责。其中主要包括:所有人员的安全、除爆破楼房以外的其它建筑设施的安全、地下 的《爆破施工合同》已明确约定由超强公司、南京爆破服务部对施工现场的安全负全责，故徕远公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

欠款时以其他理由拒付，引起纠纷发生，有一定过错，应承担次要责任。丁某某以一审法院作出的（2003）彭法民初字第X号民事判决书中确认的责任划分来对本案归责的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、《 ...

我坚决不接受，不认可交警大队作出的道路交通事故责任认定书。由于该交通事故造成了原告和我都存在受伤，其责任应由原告和我两人承担，如原告硬要以交通事故责任认定书让我负全责，我坚决不接受。原告在诉讼中，提出赔偿要求，无事实依据，更无法律依据。他的误工天数，误工费标准不 ...

某甲的车撞毁后必然造成停工，遭受经营损失，原审依据的估价结论书为合法证据，交警部门已认定邹某甲负全责，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，邹某甲驾驶豫x号重型普通货车发生交通事故后车辆失控，撞到路西边曹 ...