单予以证明。纪某某现年58岁，需要抚养。被告韩某某与被告松原市公共汽车公司系承包、发包关系，韩某某驾驶的肇事车辆吉x号胜利牌小型客车系承包于被告 后的各项请求进行审理、质证，就按2008年标准下达判决程序违法。 被上诉人松原市公共汽车公司答辩意见为，原审责任划分合理，应予维持。对韩某某的上诉没有意见。 ...

恩权，重庆学苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆冠忠（第三）公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道X号。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人 公司工作安排的事实，由此导致的法律后果是，双方在《富余职工协议保留劳动关系书》期满后对于劳动合同的内容即田某某工作岗位未能达成一致意见，对此， ...

（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运公司）供用热力合同纠纷一 提供了供暖服务，应由客运公司交纳供暖费，双方形成了事实上的供暖关系。该供暖关系未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效。因此， ...

损伤已构成玖级伤残。 原判认为，原告搭乘被告公交车回家，双方形成旅客运输合同关系。被告应按合同约定将原告安全运输到约定地点。原告在运输途中因被告 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费600元，由益阳市众旺公共交通有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 ...

X日出生。 三原告共同委托代理人顾风志，河南湛河律师事务所律师。 被告平顶山市公共交通总公司。住所地：本市X路南段。组织机构代码：x-8。 法定代表人兰 ，负责全权协调处理协会与公交公司之间发生的一切事宜及对外发生的债权债务法律关系，并负责协会内部业务管理。协会会长负责提供客运所需燃料。协会股东每月向 ...

号码x。 委托代理人：白树生，重庆丰航律师事务所律师。 被告：重庆冠忠公共交通集团有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道X号。组织机构代码：x-3。 法定 ，但公司对被告王某转包车辆的情况不清楚。原告与被告冠忠公司没有合同关系，原告要求公司退款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某辩称：虽然 ...

交通有限责任公司第二分公司工作，2007年12月徐州市公共交通有限责任公司第二分公司书面通知蔡某乙解除双方劳动关系，该行为违反了劳动法规定的单方解除劳动合同 统筹保险；之后蔡某乙主动提出解除劳动合同，其无权获得经济补偿；徐州市公共交通有限责任公司第二分公司经主管部门批准实行综合工时制，根据年工时制蔡 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：被告于1997年11月到重庆市第三公共交通公司从事售票员工作，双方未签订书面劳动合同。1998年12月企业改制，重庆市第 ；二、限本判决生效之日起十日内由原告重庆冠忠公共交通集团有限公司支付被告李某某解除劳动关系的经济补偿金x元；三、限本判决生效之日起十日内 ...

方成司法鉴定中心鉴定意见：原告的X室房屋屋顶漏水，主要原因为X室房屋公共卫生间地面防水层受破坏造成，但不排除原房屋防水层处理不当的情况。原告认为被告应承担原告 垫高层积水从排水管道周边渗至X室公共卫生间天棚和其他楼板面，但不排除原房屋防水层处理不当的情况。（3）目前无渗水因果关系的参与度的评定标准，故 ...

通道内通行。因此，被答辩人蔡某某根本不需要从公共通道出入，答辩人所砌墙与被答辩人蔡某某没有直接利害关系，被答辩人蔡某某不具备本案原告的资格；二 信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下: 被告在其房屋后面公共通道上的砌墙予以拆除。 本案受理费50元，实际支出费50元，合计100元， ...