、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等，认为被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场合实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法 证据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场合实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国 ...

人民法院可以确认其证明力”这一规定，一审法院的认定并无不当。该局环卫工人在公共交通场合清理路面积雪时理应注意过往车辆、行人的安全，在合理范围内避免抛撒雪 百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”。本案中环卫工人在公共场合清理路面积雪是履行职务行为，其损害赔偿责任应由其单位鼓楼区市容局承担。 ...

，被告对证据1的认定明显不符合常理。3、证据1.4’何时公开应以其进入公共场合的时间为准予以认定，而不能以合同记载且以合同签定的时间作为其公开的 条款，而且是现货销售，相关技术信息已经公开。原告主张“1.4’何时公开应以其进入公共场合的时间为准”的理由不能成立。综上，第三人认为原告的主张缺乏事实依据 ...

，又系累犯，应予从重惩处。 宣判后，被告人王某某上诉称，“强奸现场不是公共场合，我认罪态度好，量刑畸重。”其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。 ，且致被害人轻伤，又系累犯，依法应予严惩。王某某诉称“强奸现场不是公共场合”，原审并未认定强奸现场为公共场所；其诉说“认罪态度好”亦非法定从轻理由。因其 ...

元退休金。 经查，正伟公司的董事长张某乙在张某甲离开正伟公司之前，曾在公共场合承诺将向张某甲支付每月2000元的退休金。在张某甲离职后，张某乙在 仅是双方个人之间的一种赠与关系，那么张某乙没有必要在有正伟公司的其他职员的公共场合作出公开的承诺。张某乙所作的承诺行为，即使没有说明支付退休金的主体是正伟 ...

证据组五之一(《通知》一份)，该《通知》既然为高明移动通信公司所陈述是在公共场合张贴的，理应盖有高明移动通信公司的公章，但未盖有高明移动通信公司的公章， 依据。高明移动通信公司证据五之一(《通知》一份)，该《通知》既然认为是在公共场合张贴，理应有高明移动通信公司的公章，但却未盖有，无法确定其内容为高明 ...

，被告对证据1的认定明显不符合常理。3、证据1.4’何时公开应以其进入公共场合的时间为准予以认定，而不能以合同记载且以合同签定的时间作为其公开的 条款，而且是现货销售，相关技术信息已经公开。原告主张“1.4’何时公开应以其进入公共场合的时间为准”的理由不能成立。综上，第三人认为原告的主张缺乏事实依据 ...

就读，并寄读于龙岩市新罗区龙门中学至今。 原审法院认为，被告陈某某将原告铐在属公共场合的美山分校教学楼楼梯铁门上，造成原告遭同学围观、非议的客观后果，而被告 教育学生，爱护学生，其在教育上诉人的过程中，违法使用警械将上诉人铐在属公共场合的美山分校的教学楼三楼楼梯铁门上，造成上诉人遭同学围观、非议的客观 ...

，户籍所在地（略）。 委托代理人熊某，户籍所在地（略）。 被告长沙某公共汽车有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人李某乙， 。 委托代理人潘某，男，该公司法务工作者。 原告唐某因与被告长沙某公共汽车有限公司（以下简称某公交）发生机动车交通事故责任纠纷，于2012年1月9 ...