。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 一、本案原告玉溪七建司是否享有原玉溪园林公司对金马碧鸡坊商业步行街建设工程余款、保证金、赔偿金债权 的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 ...

所得用于支付搬迁户房租、银行利息及有关费用开销；星河公司每月增拨人民币１万元给文化公司作为追加搬迁费（一年两次付清），直到停止上述经营活动为止。 １９９５年 未得到妥善处理前，解除《协议书》，必然损害到诸多投资新世界购物城第三者的合法权益，因此，无论从法律效果还是社会效果看，都不宜马上解除《协议书》及 ...

建海玻璃工艺厂工作，已在本地区居住一年以上。肇事车辆粤（略）号车的车主是被告南海公交公司，在中华联合保险佛山公司购买了保险，第三者保险责任某额50 存在法定的可变更的情形，被上诉人邓某某亦履行了付款的义务。因此，该调解书合法有效，应予以认定。本案中，被上诉人夏某某没有证据证明其在城镇居住满一年，其提供 ...

奖励款（略）元。 此外，在公诉机关指控王某某贪污宝耀公司700余万元的犯罪事实中，有一笔（略）．51元现金虽已由银行支付，但没有证据证明 。 上海市高级人民法院认为： 1.关于侦察机关对王某某的审讯是否合法的问题。 本案系因他人检举而案发，王某某在2001年8月3日宝山区人民检察院对其进行传唤的当日即 ...

双方协商一致，可以变更合同内容，两个补充协议书是我公司与上诉人在某等、自愿基础上协商一致所达成的新协议，是双方真实意思的表示，合法有效。这两个 上述付款义务外，还应承担违约责任的认定是正确的。 本案争议焦点有三：一是省房公司是否具有诉讼主体资格；二是原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的 ...

的社会保险费及因迟缴损失的利息10,000元；变更第5项申诉请求为要求某公司支付2001年7月至2007年12月法定休假日加班40天的加班工资19,150 双方劳动关系是否合法；五、曹某某要求某公司支付房屋贷款本金有无事实依据。本院针对上述争议焦点分析如下： 一、某公司已经为曹某某缴纳了2001年7月 ...

问题是：被告是否需要对拆除该幢房屋的一层仓库进行补偿。 原告百大投资公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、1998年6月1日 条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有 ...

法院驳回其诉请。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：华邦公司、刘某某是否按照《合作开发协议书》将护国商城项目用地交付给了云南金鹰，是否应承担 规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王 ...

、两被告是否对原告承担共同清偿责任。 针对以上争议，原告提交如下证据材料： 一、原告的企业法人营业执照。 二、原告法定代表人身份证明书，证明法定代表人现已发生变更。 的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 ...

标准承担责任。被告松原市公共汽车公司作为车辆的所有权人，是该车辆的支配者和受益者，应依法承担连带赔偿责任。纪某某在城市居住已经超过一年，有松原市公安局宁江 计算的请求不予采纳。 关于纪某某将赔偿数额从原来的x.52元增加到46万余元是否合法问题。经查，重审时纪某某增加的赔偿数额部分，是因为案件被发回重 ...