达安货运公司名下，因考虑享受养路费优惠政策，被告达安货运公司与被告三汽运公司于2006年6月7日签订合作协议后，该车于2006年10月转至被告三汽运公司名下。 一车辆摩托车与出事的摩托车一样的车，前面一人带了头盔，后面带了一个人的事实； 18、交警部门对凌某丙的询问笔录一份，欲证明7月21日发生事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_98565.html-了解详情
信公司签订一份合作协议，约定日光公司授权创信公司以日光公司驻四川办事处的名义开展工作，未经创信公司同意，日光公司在四川省范围内不得单独发展个人或公司作为 及如何确定本案的赔偿额。 关于第一个争议焦点，根据创信公司与日光公司签订的合作协议内容，该协议目的是为了开发四川省的保安单元市场，之后双方亦确实履行 ...
//www.110.com/panli/panli_19578.html-了解详情
田某某虽在同期内借储金会（略）元，张某乙亦作了担保，但属于个人行为，与本案非同一法律关系，可另案处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八 并未收到金兴公司上缴的管理费，工行营业部也从未和金兴公司签订过合作协议，金兴公司所称的合作协议，是与工行营业部所开办的集体企业法人南阳金兴实业总公司之间所签的 ...
//www.110.com/panli/panli_24842.html-了解详情
把瑞丰公司所有的无碳复写纸树脂显色剂技术以其个人作为专利权人，在中国知识产权局国际局按照《专利合作条约》(PCT)提出了专利国际申请，指定的国家和地区包括中国、欧洲、 归公司所有。 第二组：1、瑞丰公司与刘某某签订的保密协议；2、瑞丰公司与张伟签订的保密协议；3、瑞丰公司与刘某珠签订的保密协议。拟证明 ...
//www.110.com/panli/panli_102286.html-了解详情
兰特公司在一审期间诉称：自2001年起，其与摩托罗拉公司之间存在合作关系，由其为摩托罗拉公司提供技术服务，根据双方之间签订的技术服务合同，合同 管理费用清单及单据；亚太兰特公司交纳社会保险费用单据；原亚太兰特公司员工岳欣个人简历；亚太兰特公司与员工给付工资的协议；亚太兰特公司续订劳动合同通知；摩托罗拉 ...
//www.110.com/panli/panli_122372.html-了解详情
门面塑钢门等物，双方商定由联合公司赔付950元，联合公司未兑现该赔偿款。联合公司的法定代表人以个人名义向重庆市X村信用合作联社营业部借款480万元，该借款 名称及数量的事实，不予认定。 本院查明的其余事实与一审查明的事实相同。 本院认为，银都公司与联合公司订立的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，不 ...
//www.110.com/panli/panli_96353.html-了解详情
要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提 ，鉴于保证期间系除斥期间，本院认为杨某某的保证责任已经免除。 关某亚飞公司与燕京支行签订《个人借款保证合同》，基于上述相同理由，本院认为亚飞公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html-了解详情
要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提 诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据亚飞公司与燕京支行签订《个人借款保证合同》，亚飞公司作为保证人，其保证期间，自贷款发放之日起，至 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html-了解详情
要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提 。鉴于保证期间系除斥期间，本院认为孙某某的保证责任已经免除。 关某亚飞公司与燕京支行签订《个人借款保证合同》，基于上述相同理由，本院认为亚飞公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html-了解详情
要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提 ，鉴于保证期间系除斥期间，本院认为张某甲的保证责任已经免除。 关某亚飞公司与燕京支行签订《个人借款保证合同》，基于上述相同理由，本院认为亚飞公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务