，曾许诺建造的大棚以天翼公司的大棚图纸为标准，但是被反诉人却在没有任何图纸的情况下，将该工程承包给没有资质的个人建造，导致大棚建筑不合理、大棚 翼生物有限公司的图纸进行建设。 上述事实有双方当事人庭审陈述及《承包合同》、鉴函等证据在案佐证。 本院认为，桃林村委会与王某乙通过招标的方式签订的《承包合同》 ...

，曾许诺建造的大棚以天翼公司的大棚图纸为标准，但是被反诉人却在没有任何图纸的情况下，将该工程承包给没有资质的个人建造，导致大棚建筑不合理、大棚 翼生物有限公司的图纸进行建设。 上述事实有双方当事人庭审陈述及《承包合同》、鉴函等证据在案佐证。 本院认为，桃林村委会与王某乙通过招标的方式签订的《承包合同》 ...

，曾许诺建造的大棚以天翼公司的大棚图纸为标准，但是被反诉人却在没有任何图纸的情况下，将该工程承包给没有资质的个人建造，导致大棚建筑不合理、大棚 天翼生物有限公司的图纸进行建设。 上述事实有双方当事人庭审陈述及《承包合同》、鉴函等证据在案佐证。 本院认为，桃林村委会与尹某某通过招标的方式签订的《承包合同 ...

，曾许诺建造的大棚以天翼公司的大棚图纸为标准，但是被反诉人却在没有任何图纸的情况下，将该工程承包给没有资质的个人建造，导致大棚建筑不合理、大棚 翼生物有限公司的图纸进行建设。 上述事实有双方当事人庭审陈述及《承包合同》、鉴函等证据在案佐证。 本院认为，桃林村委会与王某乙通过招标的方式签订的《承包合同》 ...

的诉讼请求。白城联通未提交答辩意见。 本院认为：建筑公司与邮电局于1993年4月5日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律 。庭审中，通榆县电信局提出该工程预算系后补的，以及系原邮电局职工于云起的个人行为，但未提供充分证据，不足以推翻该工程已作过预算的事实，故其主张 ...

李某某、袁某某、刘某甲诉被告中国有色金属工业第六冶金建设公司第二工程分公司建筑施工承包合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告湖南安达建筑工程有限公司为 甲签名）。2008年4月28日。”被告“安达公司”与李某某签订的“钢筋班组的承包合同的内容为：“钢筋班组承包合同。甲方：中国六冶第二工程分公司，乙方： ...

居其一，根据我国法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求；二、原、被告之间实际为承包合同关系，是另外一个法律关系，不属本案的审理范围。 审理查明：原告滕某某从事 后果应由二被告所在的单位富华公司承担。被告卢某乙、卢某甲二人在未确定原告方有无建筑资质的情况下与原告方签订建设工程合同，且工程已经竣工并投入生产 ...

月9日，梁某富与高某村委会签订协议书，双方协议对2003年1月1日的承包合同内容进行调整，高某村委会收回10亩地进行陵园建设，承包费调整为2万元， 投入及地上物现值进行评估。经北京市高某人民法院随机选取北京中必达资产评估有限责任公司，法院委托该机构对梁某甲申请评估的事项进行评估，经现场勘察，平房还存有 ...

证据证明。 被告王某甲辩称，原告所诉主体不符，我与原告签订餐厅承包合同是履行职务行为，原告诉我个人无法律依据。 被告王某乙辩称，原告所诉主体不符 时生效。原告与被告盐城东发箱包制造有限公司签订的职工餐厅承包合同，虽然是当事人之间的真实意思表示，但该合同是以“待该公司正式投产运营、生活设施建设完整、餐厅 ...

豫莘公司辨称：被告双方不存在劳务关系，也没有签订建设工程合同。1998年3月16日，被告曾下文成立郑州分公司，但没有得到有关部门批准，更没有核发营业执照， 负责联系郑州和缘科贸有限公司(以下简称和缘科贸公司)综合办公楼工程。委托结束后，我以个人名义与原告签订承包合同，收了原告抵某某等物品。原告非要求我 ...