的三方合资合同并未经政府主管部门批准，没有生效，故被申请人退出。但申请人为了与C公司合资，提出向被申请人借款。由于申请人既无担保又无抵押，就以招聘 的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被申请人应将其从合资公司取走的申请人依据“三方合同”投入的人民币20万元注册资本连同人民币x元利息返还给申请人 ...

的三方合资合同并未经政府主管部门批准，没有生效，故被申请人退出。但申请人为了与C公司合资，提出向被申请人借款。由于申请人既无担保又无抵押，就以招聘 过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被申请人应将其从合资公司取走的申请人依据“三方合同”投入的人民币20万元注册资本连同人民币（略）元利息返还 ...

有：(1)证人韩某某的证言。证实2003年12月23日，被告人柳某甲从豪威公司取走30万元的支票。(2)证人雷某乙的证言。证实2003年12月31日，被告人柳某 )的证言。证实2003年上半年，给孤东特车大队干了地沟工程。8月的一天，为了感谢柳某甲在承揽工程中给予的帮助，和以后能争取更多的业务，到柳某 ...

仍进行经营活动，包括与粮食局签订上述《资产转让合同》。2002年11月11日，为了管理受让的盘锦大市场，盘锦市兴隆远大粮油经销部的法定代表人李某丙与其他 远大公司提供财务账目佐证，远大公司称财务账被有关部门取走无法提供。关于第（七）个争议焦点。远大公司提出代偿的客户押金应当由粮食局赔偿（起诉状为279 ...

手续，且钢结构工程超出隆盛公司资质范围，合同系无效合同；对证据3真实性无异议，证明内容有异议，收条系郭某某出具，单位之间走账应通过账户，原告知道合同相对方 系郭某某购买，并已加工完毕，不经郭某某同意，原告无法从加工地拉走钢结构，原告为了非法占有这些钢材料才让郭某某写的证明。 经审查本院认为，原告所提交 ...

公司，至于资金来源情况，普天设备厂没有说明，只是称来源对资金所有权转移的事实没有影响，对于新纪元公司转走注册资金，普天设备厂从未要求、参与、同意或帮助新纪元公司 光公司认可该份证据的真实性，但是认为申请执行人和被申请人是关联公司，不排除其是为了防止其它公司对其起诉而串通。 另查四：2006年9月26日 ...

的证据三-2：2006年4月18日，黄岩、杨小泽从合力华通服务公司取走300万元支票，该支票根上明确载明：用途为“股权转让”。另外，合力华通销售 支付上述款项来源及财务处理方式的说明。由于本案中所支付受让公司对价款财务处理方式是比较复杂的，为了使之清晰可见，现简单概括如下： 对价款来源：由于联通成功 ...

合同，充其量是被上诉人欠我的有工程款，我不再直接支付现金给他，而是对方通过内部走账把我这笔房款支付了。其次，法律并不禁止用应收某程款支付应付的 有权要求对方承担赔偿责任。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿购房款x元。 华祥房建公司二审答辩称：一、双方不存在商品房买卖的真实行为，一审判决认定事实正确，应予 ...

经庭审质证，被告对原告提交的证据9真实性无异议，认可是被告开的，是为了走账用，事实原告还欠被告医疗费x.5元。 经审查，本院认为，原告提交的 ，原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，向本院提起诉讼，审理中经调解，保险公司赔偿原告各项费用共计x元。 根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院认定 ...

25日协商，马营村委将一台价值x元的钢丝缠绕机抵给商业经销公司，并让商业经销公司拉走。此后，未再付款，形成诉讼。 焦作中院原一审认为：陈某甲、陈 份补充协议，事实上，并不是陈某乙个人承包，而是为陈某甲工作，因为补充协议是为了补充前边的承包合同，并注明同时有效；同时，陈某乙担任厂长期间，法人代表始终是陈 ...