的贷款本息。金城支行提起反诉，请求判令铜铝材厂立即偿付金城支行1300万元借款及利息，并承担全部诉讼费用。 湖南省高级人民法院经审理认为：金城支行与铜铝材 份合同的情况及不知该借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。新兴公司使用了1300万元借款中的850万元，其与铜铝材厂之间存在着事实上的企业 ...

人民政府招待所企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告儋州农行委托代理人林某某、陈某某，被告佳景路桥公司及佳 利息承担抵押担保责任，被告儋州市委招待所以其抵押登记财产对被告佳景路桥公司的贷款人民币2000万元及其利息承担抵押担保责任，被告儋州市府招待所以其抵押财产 ...

乙与李某丙、江苏三兴建工集团有限公司（以下复合辛普森公式称三兴公司）借款合同纠纷一案，徐州市X区人民法院于2009年12月10日作出（2009）云 简单从借据形式上进行审查，还应当结合当事人借款的用途、双方之间的关系、借款数额、期限等因素，综合分析当事人订立借款合同当时的真实意思表示，应在打击非法借贷 ...

毫不知情，被上诉人某木制品公司违反有关金融法律法规及借款合同的约定，贷款前后，对贷款的用途和流向均不予以监督检查，致使贷款一日之间非法流失殆尽，上诉人 。上诉人请求二审法院撤销原判第某，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人某木制品公司答辩称：一、上诉人当庭变更上诉主张已经超过期限；二、从事违法行为系 ...

合作联社诉被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）、被告范县自来水公司金融借款合同纠纷一案，原告于2010年10月15日向本院起诉， 证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以确认；能够证明原被告之间是借新贷款偿还旧贷款的事实。第五组证人证言只证明原告去过被告处，但 ...

文化娱乐有限公司 第三人马某甲 原告奚某与被告上海某文化娱乐有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年10月16日受理后，依法适用简易程序，由 意见，对证据1真实性没有异议，第三人马某甲与被告某公司之间的承包关系，不能改变被告某公司对外的法律责任；证据2与本案没有关联性；证据3因涉及 ...

的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币450万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等 当庭陈述等在案佐证。 本院认为，农行丰台支行与四维公司之间订立的借款合同以及农行丰台支行与庄维公司之间订立的保证合同，均系依法成立，应属有效合同 ...

认可，但本案处理的是光大银行与李某某及龙兴业公司之间的借款合同纠纷，该证据与李某某与龙兴业公司之间的纠纷而与本案无关，基于某证据与本案无关联性， 日，李某某尚欠本金x.14元及利息x.32元未向光大银行清偿；龙兴业公司亦未承担连带保证责任。 六、中国光大银行股份有限公司营业部于2007年7月26日在 ...

食品公司、生物制品公司与原告林业基金管理站在平等、自愿基础上缔结的借款合同，因林业基金管理站具有林业基金管理、项目管理的职责，该借款不属企业之间的借贷，且 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、江西天野食品开发公司、江西天野生物制品有限公司、周某某在本判决生效之日起十日内偿还江西天 ...