被申请人直接签订任何船员外派协议，被申请人也无任何根据将劳务费支付给大连J公司。 （四）申请人申请扣押被申请人船舶完全合法 根据我国民事诉讼法及中国海事仲裁委员会 于1994年10月29日，将“x”轮上的全部船员以“不合格”为由赶下船，而由于在“x”轮上工作的船员自1994年9月17日被被申请人所控制 ...

与被申请人直接签订任何船员外派协议，被申请人也无任何根据将劳务费支付给大连J公司。 （四）申请人申请扣押被申请人船舶完全合法 根据我国民事诉讼法及中国海事仲裁委员会仲裁 年10月29日，将“（略）”轮上的全部船员以“不合格”为由赶下船，而由于在“（略）”轮上工作的船员自1994年9月17日被被申请人所 ...

。12月22日琼海市建筑工程质量监督站对＂海发大厦＂工程进行验收，认为其为合格工程同意交付使用，同时强调水电保修一年，屋面防水层保修三年。1996年2月1 ，彼此给对方造成的损失相互抵销。嘉陵公司以双方签订的补充协议③及闽三建公司同意＂余款待付＂为由，主张其与海发公司不存在逾期支付工程款的违约事实，与 ...

空调机房。约定了项目所得盈利由原告与被告分账。②、对三医院进行大型某某和保养工作不是原告的管理范围，原告仅仅只是协助被告。③、酬金的计算方式上，约定项目总管理费 管理职责；对锅炉房的录影的真实性无异议，对证明方向有异议，此录影不能证明我公某安装的九台锅炉不合格，九台锅炉的安装三医院已经验收合格并未提出 ...

)”。2、一审判决以路桥公司提供的采石场的石头本质不合格，从而造成陆某加工出来的碎石质量不合格，导致《合同文件》无法履行，路桥公司应承担赔偿责任为由，判决路桥公司 x元减去陆某预支的13万元。路桥公司拒不受领陆某的加工工作成果，也恶意不通知陆某解除合同，造成陆某支付民工工资及机械费用的损失，应予以赔偿 ...

不合格；局部装修不合格。只有经过竣工验收，才算是正式交付，没有交付，何来利息。上诉人已经依照合同规定如期足额拨付工程进度款91万元，不存在拖欠工程进度款的 海南分公司以其所承包的全部工程已竣工为由，向祥汇公司报送工程结算书，要求祥汇公司进行结算，但祥汇公司以广西三建海南分公司未完成全部工程，拒绝结算。 ...

公司作为本案被告参加诉讼后，嘉陵公司以三建公司对工程质量等遗留问题至今没有解决，房屋至今没有交付等为由提出反诉，请求三建公司依约支付逾期交房违约金120 ．34％为根据，判令海发公司和嘉陵公司对拖欠三建公司的工程款54．6887万元、保修保证金2．9778万元、人工工资调差费65．8267万元及其各自 ...

工程竣工验收证书》及《单位工程质量综合评定表》并无不当，但我院审理期间该项工作已经完成，一审判决第一项可予撤销。在双方办理工程竣工验收过程中，工程存在尚 以地下室及店面交付条件不具备为由拒绝交付所致，故应认定协华公司已全部接收了全部房屋，一审判决以中建三公司交付的工程尚未经验收合格为由，判决中建三公司 ...

签订任何总包合同，也不存在丰台公司分包工程，丰台公司只负责管理质量与安全，以及办理施工许可证证件。被申请人对该证明以证人未到庭作证为由不予认可。本院庭后依 付给乙方伙食费，工程完工后按有关规范验收合格后，10天内甲方向乙方付完剩余款项，不得拖欠。报建手续中还有一份丰台公司以施工单位的名义与青秀区建设局 ...

。但被告收到原告的结算报告及结算资料后却以其单方面委托的审价机构对结算报告有不同意见为由，不按约与原告结算，以此拖欠支付工程款，虽经多次催促，仍拒 提交的证据，原告湘北工程公司代理人刘楚刚发表了如下质证意见： 对于证据1-证据4的真实性存在异议，因为不是原件无法辨认。即便信封由原告工作人员签收，但不能 ...