项下99万元借款提供连带责任某证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息等及实现债权的一切费用。该合同第八条 资产负债。审计结论为：麦佳公司原投入的机器设备、车辆中有欠宁波天盛机械设备款746.8413万元，尚未支付；经评估，股东原投入的实物资产减值188.x ...

公司总经理（申请人委派）。此后，原股东代表在合资公司所任职务相继被解除，合资公司完全掌握在申请人手中，从董事长、总经理，直到下面的管理层均是申请人委派 97）杭法执字第××、××、××号执行通知书。由于上述判决中的主债务人合资公司因资不抵债向深圳中院申请破产，深圳中院于1996年8月21日依法裁定宣告 ...

公司总经理（申请人委派）。此后，原股东代表在合资公司所任职务相继被解除，合资公司完全掌握在申请人手中，从董事长、总经理，直到下面的管理层均是申请人委派 97）杭法执字第××、××、××号执行通知书。由于上述判决中的主债务人合资公司因资不抵债向深圳中院申请破产，深圳中院于1996年8月21日依法裁定宣告 ...

3年，保证人完全有理由相信此笔债务已由主债务人清偿或是超过法定的保证期间而免除保证责任。东成公司起诉要求答辩人对河南第一电力节能有限公司的债务 》上刊登了“债权催收公告”，对河南第一电力节能有限公司所应承担的担保责任向全体股东进行催收。 河南第一电力节能有限公司经2006年10月13日股东会决议解散， ...

诉讼法调整的范围，不属本案民事诉讼讼争法律关系。至于在民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任，也与本案审理的借款合同纠纷不 无效的抗辩理由，因其未举示证据证明欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务，其因未尽充分审查义务 ...

、邓某、陈平、戴某乙、熊某（均系被告公司股东）调查笔录，共同证明2011年元月19日原、被告的结算合同是双方自愿的，合同签订中没欺诈和 转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。 债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十 ...

约定两保证人为本溪中行自2001年12月4日起到2001年12月30日止向债务人发放各类贷款所形成的债权提供保证；合同担保借款种类为人民币，借款金额为 辽煤化更名为辽宁北方煤化工（集团）有限公司，股东为本溪市国有资产经营有限公司（持股比例89.05％）、光大公司（持股比例10.95％）。2007年12 ...

日前一次性交齐（第一次担保金在合同签订后10日内缴纳）。如中联公司股东进行担保，其出资额可按100%折抵现金，不足部分需现金补齐。中联公司股东 对刘某某承包期间的亏损向中联公司承担连带保证责任。 关于刘某某承包期间亏损额的认定问题。四方公司虽对清产核资情况说明提出异议，但因主债务人刘某某对亏损数额未 ...

应予认定。虽然股权转让过程中受让股权的股东并无将应付某权款直接汇入公司帐户的法定义务，但由于浙江顺风对上海顺风的出资原系虚假，而赵某丁、陈某戊 但并不能由此认为银行就不能贷款给该公司，也不能据此认为银行没有尽审核义务，更不能据此认为银行存在造假或与主债务人串通隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款 ...

出资购买青溪酒厂国有净资产，将青溪酒厂从国有企业改组为有限责任公司，原企业债权债务由新的股东承担（由改制后企业承担），企业实行资金合作和劳动合作相 后企业二者之间的责任承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方资产南宁 ...