，登记的也是霍XX的名字，其不构成挪用公款罪。“储运公司”与“X公司”的30万元，属正常的业务来往，双方没有算清来往账目，不存在借款的关系，对此30 万元用于做小麦生意80万元，用于做煤炭生意120万元。 3、证人朱XX（XX公司员工）证明，2005年初我和张某甲找到夏某某想让他帮忙解决一些流动资金， ...

，证据不足。现有证据不能证明王某某具有挪用公款共犯的主观故意，只能证明王某某在受上级领导宋某甲指示给孙某领取支票时知道将公款用于个人的公司使用，但 昆光公司30万元的事情。咨询事务所的员工奖金发放等支出由其签字批准，这笔30万元的支出其确实不知道，也没有批准过。该事务所是独立经营核算，按时向宣武国税局 ...

，证据不足。现有证据不能证明王某某具有挪用公款共犯的主观故意，只能证明王某某在受上级领导宋某甲指示给孙某领取支票时知道将公款用于个人的公司使用，但 昆光公司30万元的事情。咨询事务所的员工奖金发放等支出由其签字批准，这笔30万元的支出其确实不知道，也没有批准过。该事务所是独立经营核算，按时向宣武国税局 ...

190多万元，且认罪态度较好，所犯贪污罪不算情节特别严重；其挪用公款不是用于非法活动，也没有用于从事经济活动，不符合刑法第三百八十四条之构成要件 ，对其所犯挪用公款罪可从轻判处。公诉机关指控被告人林某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。建设银行东莞市分行是国有公司、企业，其 ...

、刘XX等人的证言、开封市人民检察院司法会计检验报告等证据证实。认为被告人许某利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，且不退还，其行为触犯《 与查明的事实不符，不予支持。被告人称“我没有指使任何人挪用公款；经办人事先没请示过我，事后也没有向我汇报；凯文电脑公司的股东每人出资多少我不清楚”辩解意见 ...

也不是想在广汉解汇到安达公司。被告人没有挪用公款的故意，也没有挪用公款的行为。主体身份也不是国家工作人员，起诉书指控事实不清、证据不足。 其辩护人以相同理由为其 公司派人同行，经查，这一辩解与长特物资供某公司的领导及员工的证词所证明的事实相悖，且没有证据支持。关于其还辩称到广汉市工商银行不是解汇，而是 ...

辩称，公诉机关对被告人尚某甲构成挪用公款罪的犯罪主体的认定事实不清，证据不足；其次，被告人尚某甲的行为系犯罪未遂，没有给受害单位造成实际损失，社会 以采信和确认。 本院认为，被告人尚某甲身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，伙同被告人李某某挪用公款进行非法活动，数额巨大不退还，其行为均已经构成 ...

进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，请求依法判处。 被告人柴某辩称：1、食品总厂破产后，崔建敏成立的绿源公司是私营企业，与商贸局没有 的个人，其经营是百货大楼整个经营活动的组成部分，且没有证据表明柴某有通过借贷谋取私利的动机目的，故其行为不构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人柴某构成挪用公款罪 ...

，公司未扣除；另外还支付推销产品的样品费，厂里没有扣除。 综合以上证据，本院认定如下事实： 1998年5月至2001年2月，被告人伊某某与广东省中山市X镇 某某以4200元购买春兰空调一台。 10、案发说明证实被告人伊某某挪用公款一案，系兰雁公司举报，侦查机关于2002年9月25日对其立案侦查。 11 ...

元，该费用已记入河北纪元公司账内。 辩护人当庭还提出上述票据的原件于案发后保存在出版社。 为核实辩护人提供的证据，北京市朝阳区人民法院依据职权向中国 存在，主观上没有退还非法占有之国有资产的意图，其行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪定罪处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭某某犯挪用公款罪定性有误 ...