其关联企业亦通过与沈某、张某签订保密协议等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同的约定保守康瑞德现代某司的 瑞德现代某技有限公司经济损失二十万元。 一审案件受理费x元，由上诉人北京协和洛克生物技术研究开发中心、沈某、张某共同负担5510元（于本判决生效之日起7 ...

瑞驰律师事务所律师。 委托代某人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。 被告北京协和洛克生物技术研究开发中心，住所地北京市海淀区恩济庄X号院内X号楼X单元X房。 关联企业亦通过与沈某、张某签订保密协议等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同的约定保守原告的商业秘密。 ...

和国家税务局申请停产歇业。本案审理中，原告代理人确认，其所指的商业秘密即是生产技术、配件来源、销售渠道、客户名单等。 原审法院认为： 对原告诉称两被告侵犯的 的民事侵权责任。姚某某主张其未与明华公司签订保密协议，其在上华公司的经营行为没有侵犯明华公司的商业秘密，事实和法律依据不足，不予支持。原审认定姚 ...

瑞驰律师事务所律师。 委托代某人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。 被告北京协和洛克生物技术研究开发中心，住所地北京市海淀区恩济庄X号院内X号楼X单元X房。 关联企业亦通过与沈某、张某签订保密协议等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同的约定保守原告的商业秘密。 ...

违反保守商业秘密的要求，向益能达公司披露LR6技术；使用其所掌握的LR6技术，即领导和组织益能达公司的技术人员和工人生产、销售碱性电池生产线设备。3、 生产实践中被利用，具有实用性；该技术信息的权利人华西研究所与信达公司也制订了保密制度，与职员签订了保密协议，采取了合理的保密措施，且本案双方当事人对该 ...

日前由于某用而处于某众能够获知的状态，则应当认定该技术方案已经公开。 在口头审理中，简某公司和熊某某双方均认可本案的如下事实：03年下半年熊某某 专利的技术特征并不复杂，对于某领域技术人员而言轻易就能掌握，而熊某某并未与江西省简某紫砂科技发展有限公司签订保密协议，故本专利技术方案处于某众想得知就能够 ...

公司将潜在客户名单等经营信息和技术信息作为商业秘密进行保护，与下属员工签订保密协议，约定员工不得泄漏上述信息。马某作为中通公司的业务人员，与该公司签订 没有严格按此约定执行，是按实际订购市场价执行，无返还佣金的模式。关于我公司向北京文清天畅餐饮管理有限公司提供室内模拟高尔夫系统设备中，主体设备订购价格 ...