X号）、X号、X号、X号住宅楼。受基础设施公司委托，天旭物业中心对以上所购房屋进行物业管理并代收供暖费，但从2008年11月起，基础设施公司未 天旭物业中心主体错误，无权收取供暖费。基础设施公司从未委托天旭物业中心提供供热服务，双方从未签订过供暖协议，天旭物业中心从未向供暖区域提供过供暖服务，亦未取得 ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三亚金宇物业管理有限公司，住所地：三亚市X路光大大厦。 法定代表人：郑某某，该公司总经理。 委托代理人：张某，该 ８６元），项目设计费１６８３００元，共计１１０２９９０５．３１元。根据双方签订的《补充协议》第二条约定：＂合同期内的前两年租金冲抵乙方垫资款７５０万元＂ ...

委托代理人王某某，男，该公司职员，住（略）。 委托代理人濮某某，女，该公司职员，住（略）。 原告北京市牛奶公司三元物业管理服务中心（以下简称三元物业 物业中心和雪莲集团提交的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，三元物业中心虽未与雪莲集团签订过供暖协议，但向王某英所居住的北京市海淀区皂君东里房屋由 ...

顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京首成物业管理有限公司，住所地 法定代表人徐某甲，董事长。 委托代理人徐某乙，女，X年X月X日出生， 略）。 上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区 ...

北京安信行物业管理有限公司首创大厦项目部经理，住（略）。 委托代理人张施闻，北京市施融律师事务所律师。 被告北京万海道乐餐饮服务有限责任公司，住所地北京市 1元及维修费80元，并负担诉讼费。 原告提供了租赁合约、物业服务委托合同、补充协议、三方补充协议、催费通知书、缴费通知单、通知函、退场移交单支持其 ...

委托代理人李贞，北京市世纪律师事务所律师。 委托代理人肖凤利，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）因与被上诉人北京润成嘉华 合同的施工单位，验收合格后付结算价的95％，质保金5％。协议签订后，润成公司对海润大厦X室进行了装修，2006年4月时将装修完的房屋 ...

孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏志通业公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼。被告雪花塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 十条的规定，判决如下： 北京华盾雪花塑料集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京宏志通业物业管理有限公司供暖费七千七百四十元。 如果未按本 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人常某，女，X年X月X日出生，汉族， 仲与北京市宣武区天桥危旧房改造工作办公室签订《购买房屋合同书》、《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》，约定祖奎仲接受就地安置，地址为北京市宣武区天桥地区危改小区新建楼房A-X号 ...

，汉族，北京造纸七厂有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市御东物业管理中心，住所地北京市朝阳区小 一审法院判决认定事实有误，孙丽娟是供暖的实际受益人，造纸七厂公司与御东中心之间没有供暖协议，按照政策规定，不应由已改制为民营企业的造纸七厂公司 ...

事务所律师。 委托代理人闫某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京宏志通业物业管理有限公司职员，住（略）。 被告北京印刷集团有限责任公司印刷一厂 交纳2006年度至2009年度的供暖费用7200元。 上述事实，有宏志通业公司提供的供暖协议、供暖费明细表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，宏志通业公司 ...