公司）在担保合同上签字盖章，对本案借款提供担保应当是兴邦药业公司的真实意思表示，且保证合同显示明知借款用途。原审仅以保证合同中记载的借款合同编号 辩情况，经征询当事人意见，本院确认本案二审的争议焦点为：一、长城公司郑州办事处是否对2003-173、2003-X号评估报告中记载的抵押物享有优先权。二、天 ...

，原告质证认为：第32份证据因《咨询报告》遗漏重要资产，咨询结论不真实，对其它证据的真实性、合法性没有异议，但对怀化市国资委所需证明的事实有 公告无效的诉讼请求，本院不予支持。 3、股权登记公司是否承担责任的问题。 股权登记公司是具有公信力，代替公司履行置备股东名册、记载股东对股权所有权及其相关权益 ...

二建公司签订的涉案《技术咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同。 根据本案现有证据，涉案《技术咨询服务协议》签订 现有证据认定存在错误的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、润德公司是否履行了《技术咨询服务协议》约定的义务。 首先，关于人员任命问题。根据 ...

行政复议。海南省国土资源环境厅于２００５年９月９日以＂需以法院对你公司是否已将１５００万元交给长流管委会和长流总公司一事作出的生效判决为依据＂理由 表示同意解除双方的合同关系及退还１４６６万元。经开庭核实，确是双方当事人的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于当事人协商一致可以解除 ...

土地使用权虽登记在案外人原海南港澳实业股份有限公司名下，但上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且双方合作开发项目的土地使用权已依法 土地未过户，影响其施工，与事实不符，法院不予支持。至于华亭公司是否应向东方资产公司海口办支付延期交房的赔偿金问题。按照《合作建房合同书》的约定 ...

与抗生素厂及姜某签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系三方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关的法律规定，均合法有效。抗生素厂收款后，抗生素厂及 姜某未按照合同还款的事实错误。（二）原审法院对抵押展期是否进行登记，原债权银行与长城公司是否在诉讼时效期限内主张抵押权，原债权银行拒绝对抗生素厂增加贷款和 ...

上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 原判认为：本案应解决的争议焦点是：被告程鹏公司是否本案适格的被告和被告澄迈县政府与被告程鹏公司是否应对 为整体出售国有小型企业。出售三家小型国有企业而签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定及行政法规禁止性规定，为有效协议。三家糖厂被 ...

及鑫江公司提交的证据作如下确认：江津质监局和鑫江公司提供的总证据客观真实、与本案具有关联性，予以采信。 经审查，上述证据、依据均已在原审中进行了 并由全国工业产品生产许可证办公室发布《建筑外窗产品生产许可证实施细则》是否合法；二是鑫江公司是否在经营活动中使用了未取得生产许可证的建筑外窗。根据《中华人民 ...

联公司自己委托的，该证据与本案不具有关联性。本院认为，双方争议的焦点是华纳公司是否对煤箱装置的质量承担责任，本院结合对《制造合同》《补充合同》内容的 继续承担，同时双方就相关事项进行重新约定，《制造合同》、《补充合同》系当事人真实意思表示，已实际履行，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，当属有效，对 ...

《白龙农贸市场建设补充合同书》在性质上应当属于承包经营合同，上述合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效， 、关于《合作建设白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》在履行中东方创业公司是否存在违约的问题。根据双方签订的上述两份合同书约定，东方创业公司 ...