元。 被告XX2公某辩称：对本案中交某事故的基本事实、责任划分以及事故车辆与我公某存在保险关系均无异议，但被告只在交某险保险限额内承担责任。原告 重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定蒋某及刘某丁各负此事故的同等责任，祝自轩及宇畅公司无责任。另查豫x号货车在驻马店保某公司投保某 本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观、适用法律正确、责任划分公平，且原被告对本次交通事故的认定书均不持异议，本院应予采信， ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 被告遂平县交通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地遂平县社会汽车站院内。 被告徐某乙，男，X年X月X日生 本院认为，遂平县公安局作出的本次交通事故的认定书对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即刘某应负本次事故的主要责任， ...

汉族，住（略）。 被告阳光财产保某股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保某公司），住所地驻马店市X区天中山大道与淮河大道交叉口。 负责人谢某，系该公司 遂平县公安局作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即魏某应负本次交通事故的全部 ...

异议且有道路交通事故责任认定书、交通肇事补偿协议书等在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告陕西电信实业公司延安 本协议内容自2012年4月25日在此上签字后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长乔某梅 代理审判员何海燕 代理审判员 ...

被告曹某、某保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼 胡红锋 审判员曾郴卉 审判员谭辉 二0一二年四月二十日 书记员罗英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉 ...

月19日0时至2011年3月18日24时，本事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，保险单，诊断证明书，住院病历，鉴某结论，原告户籍复印件，被告 七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

应当严格遵守道路交通安全法的规定，在具备驾驶资质的情况下安全驾驶机动车。本案原告XXX无证驾驶摩托车未戴头盔，采取措施不当，未确保安全，依事故认定应承担主要责任，被告 十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

入院时间是2008年5月21日，所以被上诉人的损伤与雇佣活动无关。被上诉人损伤的举证责任完全在被上诉人一方。第二，原审判决上诉人承担被上诉人的各项伤残待遇严重错误。首先， 、王某丁的损伤是否系在从事雇佣活动中所致与容熙公司有无关系2、王某甲与容熙公司是否应承担王某丁的各项费用经征求各方意见，均无异议， ...

创公司已经确认履行付款义务的事实，证明该收购协议已生效并得到履行。庭审中，两被上诉人既没有出示仍有部分资产能够清偿债务的相关证据，也没有出示天石公司仍符合 、第27条的规定，海创公司作为买受人依法应当在其接收资产的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定部分事实错误，适用法律和政策错误。请求二审法院依法 ...