的主要理由是： 本案中，一审法院存在适用法律错误的问题。法人人格否认制度，是为保护债权人利益，惩罚恶意股东而设立，是在揭开公司面纱后，要求恶意操纵公司的 年到2008年的《流水账》内容不一致，与在工商机关备案的《内资企业法人年检报告书》内容不一致，因此其内容的真实性存在质疑。另一方面：上述所有证据均不 ...

盈科公司根据上述观点，主张彩印公司虽名为有限责任某司，但事实上已被广大广告公司控制，彩印公司已丧失独立的公司法人人格，不能独立承担民事责任，其债务应 广大广告公司的主张不予采纳。盈科公司主张广大广告公司为彩印公司的控制股东，彩印公司已丧失独立法人人格，广大广告公司虽否认盈科公司的说法，但从未向法院提交 ...

公司与个人财产发生混同而未履行监督管理职能。因三人滥用公司法人独立地位，逃避债务的行为，直接导致公司履行不能时无法返还林XX的预付货款，严重损害了债权人 神禹公司实质股东，属于事实不清。三、原审判决根据公司人格否认原则判令上诉人对神禹公司的对外债务承担连带责任，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判， ...

与邦威公司经某业务、财产、机构人员混同，应适用公司法人人格否认理论，要求豪情公司承担支付货款的义务依据不足，不予采信。原审法院据此判决：一、邦威公司应支付 连带责任。原审法院在全面审查本案事实的基础上所作的判决并无不当；今飞公司的上诉请求不符合法律规定，也缺乏事实依据，对其上诉请求，本院无法支持。根据 ...

之间是彼此独立的法人，不存在人格混同；对证据5的真实性无异议，认为尽管是笔录，但也是证人证言，证人应出庭作证。XX、XX从未在被告XX公司处工作，是 代表人及股东的变化而受到影响。同时，也不能因XX任法定代表人时的XX公司未收到原告支付的资产转让款，就否认原告已诚信付款的事实；其二，被告XX公司向原告 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林业基金管理站诉称：被告食品公司向原告林业基金管理站借款131.5万元（1996年12月23日10万元、1997年 是混同的，这违反了股东与公司资产相分离的原则，造成了公司独立人格的滥用，原告林业基金管理站有权运用公司法人否认制度，直接要求周某某向其清偿 ...

掌握该公司的帐簿、原始记帐凭证、合同等资料，应当由其证明自身没有滥用公司法人人格，原审法院要求越田科贸进一步举证属于分配举证责任错误；4、原审法院驳回越 安公司的业务、资产与闵某某、王某的业务、资产严重混同，以否认公司独立人格为由要求闵某某与王某对公司债务承担无限连带责任。根据现行法律规定，公司是企业 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年10月28日，一审原告安阳福达公司诉至安阳市北关区人民法院称，1996年8月14日，被告陕西农机监理总站站长钟文 应直接承担付款义务。再则，由于陕西工艺厂在与安阳福达公司的合同关系中其法人人格应予否认，应由控制其生产经营的陕西农机监理总站直接承担付款义务 ...

，对利息有异议。因为抵押只有综合楼的房屋进行了登记，故对登记部份不否认，但一、二级电站未登记故不同意对方的意见。因我方并未收到陈长江寄送 从业范围存在混同的现象，故本院认定，被告水库管理所和被告水库经营公司存在法人人格混同，被告水库经营公司应当对被告水库管理所的债务承担连带责任。 四、关于原告洋浦公司 ...

拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林业基金管理站诉称:被告食品公司向原告林业基金管理站借款131.5万元(1996年12月23日10万元、1997年1 是混同的，这违反了股东与公司资产相分离的原则，造成了公司独立人格的滥用，原告林业基金管理站有权运用公司法人否认制度，直接要求周某向其 ...