予以采信。 根据原告担保中心所提交的有效证据及其法庭陈某，构成如下法律事实: 2000年10月13日，被告嘉顿公司因向工行借款790万元需原告担保中心提供担保， 申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...

，2002年2月28日，由原审被告天使集团担保，在原告处借款100万元属实。但我公司借款后已于2003年8月5日，经与原审原告原市X路农 签订了债务确认书，该确认书系当事人的真实意思表示，合法有效，且经平顶山市中级人民法院及河南省高级人民法院生效法律文书所确认，可以作为新的证据使用。足以否定原审判决。 ...

表示，这两份担保合同符合法律有关借款担保的规定，且双方当事人对这两份合同的真实性及双方出具的担保书的真实性均不持异议，应为有效合同。此担保合同的担保 ，盐化公司未在该通知书上签字后，再未向盐化公司发出法律文书，直至1999年4月向法院提起诉讼，早已超过诉讼时效，虽然高纯镁砂厂在超过诉讼时效的催收通知书 ...

。4、2002年7月29日原、被告三方签订的《借款展期合同》。5、2003年8月6日原告向艺华公司发出的《昆明市商业银行贷款催收通知书》。6、《 双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静巍 二ОО四年七月十四日 书记员杨某 本裁判文书仅供参考 ...

》及和华昌公司、张某签订的《担保保证合同》均是当事人的真实意思表示，借款关系和担保关系均合法有效。华昌公司提供的证据均不能证明其意思表示有瑕疵。原告按约 是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长陈 ...

陕西省分行第二直属支行(以下简称二支行)与被告签订了编号为（略）的《借款合同》，约定:二支行向华山公司发放贷款4400万元，贷款期限1年，年利率为6．39％，按 的，不会出现第三人对该债权的权属争议，保证所移交的法律文书的真实、合法、有效。如甲方未能履行上述保证，债权转让行为无效。本协议签订后，甲方就 ...

联社职工，住（略）。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告原某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。 被告魏某， 被告原某、魏某、李某于2006年9月7日、2006年9月17日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告原某逾期拒不偿还x元借款本金及利息，被告 ...

个人开发的。另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司 合格，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；双方应按合同约定的义务全面履行；临澧县安福房地产开发有限责任公司与王某某签订了一份确认书，系 ...

股法人股为原告提供了质押反担保。借款展期期满后，被告协通公司未按期履行还款义务。2003年12月，原告代被告协通公司向成都市商业银行金河支行履行了还款 有关法律和国务院行政法规，应属合法有效的合同。合同各方均应认真、实际、完全地履行合同的义务。被告协通公司和被告温泉公司因未实际履行还款义务和担保清偿 ...

某某个人开发的；另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院认为：被告临澧县安福房地产开发有限责任公司 、法规的强制性规定，合同有效；双方应按合同约定的义务全面履行；原告已履行了约定的付款义务，被告未按房屋买卖合同约定的交房时间向原告交付房屋系 ...