付清货款，从而引起纠纷发生，应负本案的主要责任，所称被上诉人建筑公司(原审原告)主体资格不适，被上诉人人和公司(原审被告)不承担任何民事责任的理由原审法院不予支持 大足宾馆对他的承诺的保证承担了一定的责任。 本院认为，本案争议货款所涉之法律关系为买卖法律关系，该买卖法律关系主体双方为被上诉人建筑公司和 ...

，按银行同期流动资金一年贷款利率计息，在每年归还本金时一次性计算利息。乙方应与出资人和集资人另签订合同，具体明确借款金额、还款时间、还款保证及责任与义务，并由 公信所基于上述行为是否侵害了黄某乙的股东权益之法律事实所形成的法律关系，属于我国《公司法》及《注册会计师法》调整的法律关系，此法律关系和黄某乙 ...

某某给公司交纳的股金款，只能按《公司法》的规定处理。所交集资款系原公司法人唐义舟及其股东的个人行为，应由原公司法人和股东承担责任。 经审理查明，被告楚 可酌定为应得利息，其数额参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称股金应按公司法处理和集资系个人行为，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华 ...

某某给公司交纳的股金款，只能按《公司法》的规定处理。所交集资款系原公司法人唐义舟及其股东的个人行为，应由原公司法人和股东承担责任。 经审理查明，被告 可酌定为应得利息，其数额参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称股金应按公司法规定处理和集资系股东个人行为，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据 ...

因素。 在嘉钢公司发行集资债券的过程中，被告人陈某甲作为嘉钢公司法定代表人和总经理，负责公司全面工作，期间指派副总经理谢某德负责与重特集团联系发行集资 款的规定，处五年以下有期徒刑或者拘役”。其中并未规定企业债券，所称“公司”，应当是《公司法》所规定的有限责任公司和股份有限公司。嘉钢公司从成立至破产， ...

与被告王xx共同投资上海xx投资有限公司（以下简称xx公司），原告提供的录音资料中所称的其花了约500万元，其中包括本案系争的100万元，即该100万元是 原告孙xx将给xx公司的投资款100万元，作为货款支付给xx公司，并由xx公司法人和财务的被告邓x实际收取，邓x又将该款存入自己个人账户。原、被告 ...

协议，证明公司债权债务尚未清理完毕，公司的资产尚不足以清偿债务。5、原吉利公司法人马某建起诉书一份，证明吉利公司债权债务没有清理完毕。 被告对原告提交的证据 债权债务和固定资产等遗留问题的处理，经原公司股东、原公司法人和丙方多次协商，商定原吉利公司所遗留的一切债权、债务、固定资产一次性移交给丙方，由丙 ...

协议，证明公司债权债务尚未清理完毕，公司的资产尚不足以清偿债务。5、原吉利公司法人马某建起诉书一份，证明吉利公司债权债务没有清理完毕。 被告对原告提交的证据 债权债务和固定资产等遗留问题的处理，经原公司股东、原公司法人和丙方多次协商，商定原吉利公司所遗留的一切债权、债务、固定资产一次性移交给丙方，由丙 ...

2007年4月30日上任的现任公司法定代表人黄某乙无关，应由其原公司法人和股东承担责任。本公司对加盖“张家界楚霸特种水泥有限公司”公章的相关收据予以认可 无效的。当事人因无效行为取得的财产应当返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告袁某某要求返还集资款的诉讼请求本院予以支持。张家界楚霸特种 ...

行为，与2007年4月30日上任的现任公司法定代表人黄某乙无关，应由其原公司法人和股东承担责任。 经审理查明，被告楚霸有限公司系2002年依《公司法》 第五十八条的规定，判决如下： 被告张家界楚霸特种水泥有限公司返还原告石某某所交款项的本金11万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行贷款年利率5.85%。 ...