X区邦渝花苑X号2-X号。机构代码（略）-6 法定代表人龚某，经理。 委托代理人张某某，公司法律顾问（特别授权）。 委托代理人周某某，公司 ，单价86.70元。水晶黑花岗石28.65平方米，单价132.60元。同时此《咨询鉴定书》在“鉴定说明”部分特别载明：1、依据施工合同约定和重庆市建设工程造价管理 ...

公司认为希达监理公司应当支付其两个月的咨询报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华人民 月天成信息科技有限公司负担1000元（已交纳），由北京希达建设监理有限责任公司负担1130元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费2130 ...

总经理。 委托代理人刘小军，北京市中银律师事务所律师。 被告北京希达建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号X室。 法定代表人李某甲，董事长。 委托 均不予认证。 本院认为： 希达公司与昊月公司于2005年4月12日签订的技术咨询合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法 ...

三二美元. 原告为进行诉讼共支出律师费人民币30万元. 本案争议的焦点在于海南凯立公司是否为合格的原告本案是否存在时效问题被告是否对原稿进行欺诈被告是否应承担责任及 权利的认定.本院基于原告为咨询合同、委托合同的隐名委托人的认定，认定旅业公司向被告主张权利的法律后果及与原告，旅业公司在美国起诉被告时， ...

证据1、2均为原件，经本院审查，对其真实性予以确认，可以证明原告胜祥公司的证明目的；证据3系复印件，且没有其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认。 年4月20日诉至本院。 本院认为：胜祥公司与蔚蓝公司签订的技术咨询合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，胜祥公司、 ...

认为希达监理公司应当支付其两个月的咨询报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华 昊月天成信息科技有限公司负担1000元(已交纳)，由北京希达建设监理有限责任公司负担1130元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 二审案件受理费2130元， ...

事务所为收取高某利息，决定将人民币500万元资金出借给第三人“泰登公司”。为规避法律和风险，上述两单位策划了一个完整的方案。首先，上海华城会计师 )。2、上海华城会计师事务所系国有企业(法人)，经营方式为服务，经营范围为审计咨询、注册资金验证、房地产评估。上海华城会计师事务所原名上某杨浦审计事务所，经 ...

福根，上海市茂众律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海高伟技术咨询有限公司，住所地上海市南汇区X路X号X室X号。 法定代表人陈某某 合同纠纷 上诉人上海展富机械制造有限公司(以下简称展富公司)因技术咨询合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号民事判决 ...

另一方质量体系的建立与实施提供咨询服务，符合技术咨询合同的法律特征。该合同由贯标中心的代表鲍启君和太阳电器公司的法定代表人周某共同签署 被告南京太阳电器有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告南京贯标质量管理咨询中心违约金人民币9000元。 本案案件受理费1100元，由被告南京太阳电器有限公司负担。 ...

总协调专家并主持系统集成子系统的监理工程师的岗位要求；甲方违反合同第四条即支付咨询报酬的约定，应当支付违约金，如果付款延误超过20个自然日，乙方有权停止服务 均不予认证。 本院认为： 希达公司与昊月公司于2005年4月12日签订的技术咨询合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法 ...