人无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服无锡市北塘区 字第X号《税务行政处罚决定书》，主要内容载明“一、违法事实：联众公司2004年度以‘会议误工补贴’、‘养老金’及‘养老金补贴’等名目向20名股东发放其他所得 ...

2010年1月8日诉至河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令：联讯通公司归还不当得利款x元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2010年6月29日作出（ ，联讯通公司亦无证据证明李某某与赵萍是该两个公司的实际控制人，且联讯通公司提供的豫海会专字（2009）第X号审计报告并非正式的审计报告， ...

公司、三强电力集团公司承担连带保证责任；3、中信银行郑州分行对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。郑州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008 的控股股东，因此三强热电公司实际上是三强纺织公司的实际控制人，其利用实际控制人的地位，要求三强纺织公司与中信银行郑州分行签订保证合同，且2006年 ...

向北京市朝阳区人民法院提起股东代表诉讼，2007年8月30日，北京市房山区人民法院受理了普仁公司申请破产一案。从时间上可以看出，吴某某提起股东代表诉讼之时，普仁公司 的借款，原始凭证为许某甲和朱某某的收条。作为普仁公司的实际控制人，许某甲及其妻朱某某与普仁公司之间存在关联交易行为，综合本案证据的客观性 ...

浦东新区XX号。 五名被告共同委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。 第三人上海XX工程有限公司，住所地上海市浦东新区XX室。 法定代表人XX. 委托代理人XX， 、XX、XX诉被告XX、XX、XX、XX、XX，第三人上海康XX工程有限公司公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害 ...

投资管理有限公司与被告张某、钟某、张某、蒋某、第三人上海某信息科技股份有限公司公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司 不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海某投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币15,570元（ ...

大件货物运输有限公司（以 下简称沃卡大件）与被上诉人中信物流有限公司（以下简称中信公司）因运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2011]沈中民三初字第 解释二》第19条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经 ...

三人上海源能机电设备有限公司（以下简称源能公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年5月 情况以及原告、被告股东身份。 证据二、股东会议纲要，证明被告借第三人源能公司资金炒股，原告曾经提出要求，希望被告归还借款。 证据三、银行承兑汇票、委托收款 ...

人上海XX精密压铸有限公司（以下简称XX公司）的公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，本院受理后， 的帐册进行司法审计，查明：在2005年8月至2006年3月，XX公司产品销售成本6,149,096.64元、销售收入3,682,867.31元、毛利-2,466, ...

格瑞特光学有限公司剩余财产分配纠纷一案，不服南阳市中级人民法院2007年12月28日作出的(2007)南民三终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对 本案实际，认定朱某、关某某是公司的实际控制人是正确的。朱某与王某某之间签署公司章程，关某某在此之前收取了王某某10万元现金；王某某实际 ...