科弘公司为其在本案系争4份合同中的债务所设定的质押担保。中储公司出具的意见书表明，该公司已经收到上述质押物，并对质押物进行监管。科弘公司亦在该 上X浦东公司在二审诉讼期间明确表示，利息仅请求计算至科弘公司破产申请受理日止，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行调整。 4、关于 ...

承担损害赔偿的民事责任。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告东方公司破产清算组辩称：东方公司曾受威尔曼公司的委托，为其加工甲磺酸酚妥拉明分散片，但其 哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告威尔曼公司为反驳原告的主张，提供了如下证据： 反证1、辉瑞 ...

的名义报关，该收货人已破产，其债权人名单中包含原告；5、提单样本及背面条款，说明本案应适用香港法律；6、香港律师法律意见书，说明在记名提单项 为792美元、21,474.72美元、1,584美元，合计23,850.72美元。 厦门工艺品公司于2003年7月31日办理了案涉三票货物的报关手续，三票报关单 ...

费催缴费用及相应的费用发票，两被告提交且原告对其真实性没有异议的欧华律师行法律意见书以及本案庭审笔录为证，足以采信。 双方当事人对如下事实存有争议，经庭审举证 交付货物，由此产生的后果应由其自行承担。（略）.在提取货物后破产而未付款，厦门工艺品公司持有正本记名提单而未能收回货款，系其在贸易中的风险，与 ...

宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》等文件中通过审批后 股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策 ...

宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》等文件中通过审批后 股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策 ...

宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审核意见书》等文件中通过审批后 股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策 ...

宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性破产职工安置工作方案》、《职工安置方案审某意见书》等文件中通过审某 符合有关法律的规定，本院予以确认。 本协议经双方当事人、审某、书记员签字后即发生法律效力。 审某长刘东妮 审某洪钢桥 审某徐笑 二0一一年四月十二日 ...

原岳阳市啤酒某），并在2006年2月以租赁乐邦公司资产的方式提前介入其经营。2月6日，乐邦公司破产清算组研究决定，唐静所交20万元预付款则作为酒 1000吨经营利润情况进行了财务鉴定。并于2008年12月15日出具《司法鉴定咨询意见书》，认定1000吨岳阳楼牌鲜啤销售经营利润为（略）元。一审期间，喻雄 ...