八王寺厂在2005年12月28日转让股份时，可口可乐公司董事会未对2003年至2005年的利润如何分配作出董事会决议，故该部分利润当时尚不确定，可口可乐公司坚持 公司法第三十二条规定，八王寺厂在2005年12月28日之前是可口可乐公司股东，其要求查阅的相关资料也是2005年12月28日之前曾持股期间的 ...

，损害了上诉人及其债权人的合法权益。在上诉人处于亏损的情况下，无论上诉人的股东如何充分的协商，其所签署的任何分红决议都是违反公司法的，是无效的。请求 但也须有财务会计报告作为依据，不能仅凭公司股东意思表示一致就分配公司资产，否则可能损害公司、公司债权人、公司交易关系人的利益。被上诉人韩某要求隆格公司按 ...

的。从客观情况看，翔正公司增加的资产主要为土地使用权，该公司不可能将土地使用权变卖后分配给股东，再由股东出资给翔正公司，此客观情况正是代某某增加 翔正公司在1999年3月的实有净资产虚假，低于其申请变更后的注册资本，才能认定公司股东有虚假出资。只要翔正公司的实有资本金达到了注册资本金数额，该公司的注册 ...

。故该两份证据与本案无关。对证据⑧有异议，尚某轩本人已不具备金陵公司股东身份，怎能担任董事长。对证据⑨中的工商档案真实性无异议，明确注明了金陵公司 将其股份扣至12万股，并按比例分配给股东和出资人。③2009年2月5日股东会决议，证明经股东会决议将被告投资水泥厂的剩余资产103万股份转入尚某春名下，由 ...

取得分为有偿和无偿两种方式，朱某某虽无证据证明其向久利公司投入资金和无形资产，但久利公司股东毛某、孙某某以《退股协议书》形式确定了朱某某无偿 ，缺乏相应的证据佐证，协议书也未明确约定如何协助转交业务及转交业务是支付剩余款项的必要条件，故本院对此无法支持。5、关于房产所有权变更登记手续，应由案外人毛某琲 ...

、设计、管理费260.（略）万元人民币)、财务费用447.（略）万元人民币、无形资产(土地（略）.67平方米，使用权15年)990.（略）万元人民币、债权38.8482万元 、《独立审计实务公告第X号—验资》也未赋予注册会计师事务所在接受公司验资委托时要审查公司股东是否同意委托其验资的义务，故四川捷信 ...

有关契税缴纳手续。 2003年4月16日至4月22日金城公司股东形成了《股东转让会议纪要》、《股东股份转让协议》、《董事会决议》，并列出了原股东、 商城的房产权亦没有依据予以支持。如果贮木场有证据证实其利益未得到足额分配，亦可通过合法途径另行解决。2007年9月6日娄底市中级人民法院作出（2007）娄 ...

，其分配系数为0.8；监事及其他高管人员为一个档次，其分配系数为0.6。该部分股权不能向经营管理层以外的人员转让。（4）若北京城建公司或北京 事实属实，应予确认。 另查明，本案二审判决后，上海京城公司股东变更为北京城建公司（出资额500万元），神火公司（出资额3，050万元），赵×春（出资额250万元 ...

25％，程某某占15％；各合伙人以现金方式将款汇到潮云三公司账户上；利润按股份比例分配，风险共担。截至2005年1月，翁某某、陈某、程某某、 的期限内向工商行政管理部门办理股东变更登记备案手续。上述股权转让协议，均在工商行政管理部门办理了变更登记手续。 2005年7月6日，以潮云公司为甲方，翁某某、陈 ...

《独立审计实务公告第X号——验资》也未赋予注册会计师事务所在接受公司验资委托时要审查公司股东是否同意委托其验资的义务，故会计所接受蓉美公司 责任的规定。以及中华人民共和国最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》第二条关于鉴于会计师事务所出具虚假验资证明的行为，损害 ...