，对公司增加或者减少注册资金、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出决议，应由全体股东表决通过；公司设董某会，成员5人，由股东会选举或 杜比公司自2004年7月至2007年7月之间一直无法召开股东会、董某会，公司一直处于停业状态，2007年8月虽然召开了一次股东会，但无法形成有效的决议， ...

2、股东会会议记录（2010年9月3日），拟证明被某公司股东大会能够正常召开，并能形成有效决议，管理机构运转正常。 3、湘潭市人民政府办公室潭政办函X号， 四）项，第六条第一款、第七条第一款的规定，判决如下： 一、解散被某某有限公司。 二、被某某有限公司自本判决生效之日起十五日内成立清算组自行清算。 ...

通过陈某找到朱某乙，相反是原告为拖欠被告承包款、逃避债务而下落不明；3、因公司股东只有两人，通常以会签形式作出股东会决议，即便未形成正式的股东会决议并由 股份，符合提起诉讼的主体资格。朱某甲提出解散公司之诉讼，主要有如下三点理由：一、某公司股东只有两名，作为股东之一的法定代表人朱某乙下落不明，自朱某甲 ...

草业公司在一审中答辩称：自从郑某某、贾某某成为公司股东以后，矛盾一直存在，公司再经营下去已无必要，同意解散公司。 郑某某在一审中陈述称：农科院起诉所述的 董事长身份发出通知召开股东会，均因各种理由被拒绝参加。按照中农草业公司的章程，任何股东的缺席都将导致决议不能。有关某权收购的提议，也因意见悬殊而不能 ...

对公司增加或者减少注册资金、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出决议，应由全体股东表决通过。公司设董事会，成员5人，由股东会选举或 判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京北燃杜比能源运营有限公司解散； 二、驳回原告北京北燃实业有限公司、北京炼焦化学厂其他诉讼请求。 案件受理费七十 ...

损失，通过其他途径不能解决的”的法定解散事由，该院从以下几方面予以表述： 第一，森林公园公司股东之间存在严重矛盾和利益冲突，导致公司运行机制完全失灵、公司陷于 任一方不同意，即不能形成有效的股东会决议。由此表明，在森林公园公司股东之间出现利益冲突或矛盾的情况下，该公司的经营管理会出现严重的困难。 第三 ...

上诉人（原审原告）何某，男，X年X月X日出生，汉族，北京X公司股东，住（略）。 委托代理人刘健康，北京市易行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） ，刘XX担任执行董事，故不可能发生董事会无法决议的情形，宏鑫凤和公司不可能发生公司法上的经营管理困难，何某解散公司的诉讼请求没有任何某据。 一审法院经审理 ...

第三人康得投资集团有限公司（原名称某北京康得投资有限公司，以下简称康得投资公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴国担任审判长，审判员李春梅、 事实说明新电公司股东之间的矛盾已经很深了。 2007年12月20日，在控股股东康得投资公司的操纵下，作出了新电公司三届二次股东会决议。决议的事项 ...

委托代理人刘某明，北京市京德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京市城市建设开发材料设备公司，住所地北京市朝阳区X路X号X幢X层201-X室。 法定代表人刘某乙 的权力机构无法对祝融公司的任何事项作出决议，包括不能就公司解散一事形成决议，祝融公司的运行已限入僵局。 祝融公司股东蓝辉集团、城建公司 ...