，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告扰乱县政府的办公秩序，社会 裁判。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人商城县公安局作为从事治安管理活动的专门机关，有权依法对违反《中华人民共和国治安管理 ...

唐某甲之父亲。 委托代理人陈某某，男，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告汝城县公安局 法定代表人欧阳国成，男，该局局长。 委托代理人李某丙，男，汝城县公安局 （行）决字（2008）第X号”公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，办案程序合法，处罚的幅度并无不当，应予维持。两原告要求被告赔偿误工损失，精神 ...

到店门派出所进行询问，调查终结后形成调查报告及处理某见。 10、衡山县公安局公安行政处罚告知笔录，证实被告对原告依法进行了行政处罚告知。 11、衡山县公安局 是保护自家的合某财产。 2、原告家人拍摄的照片，证明被告违反办案程序执法。 被告衡山县公安局辩称，一、被告经调查查明，2011年4月2日10时许 ...

维护交警的利益，执法不公，给予原告行政拘留十日的处罚纯属错误，被告广汉市公安某办案人员在原告被拘留期间还说原告有坐牢的前科，给原告造成了极大的心理伤害 准确，法律适用正确。 被告广汉市公安某在实施治安某理、作出处罚裁决过程中，程序合法，未超越、滥用职权和显失公正。广汉市公安某于2010年11月19日 ...

款错误。四、林州市公安局处罚程序违法，林州市公安局受理是2009年2月15日，同年6月3日作出某罚决定超过规定的三十日的办案期限，延期三十日不 ；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出某决定”的规定，本案被告林州市公安局作为林州市人民政府公安机关享有对在本行政区域内的违反治安管理行为人给予治安管理处罚 ...

民事纠纷，董某某主观上无打人故意，客观上无打人事实，公安机关办案程序违法、认定事实错误。要求依法撤销被告于2009年5月19日作出的行政 工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理 ...

）张某甲，男。 委托代理人李某某。 委托代理人朱某某。 被上诉人（一审被告）安阳市公安局北辰派出所。 法定代表人张某乙，所（略）。 委托代理人尹某，男。 委托 较轻的案件，不属于案情重大和复杂的，则无需延（略）办理期限，这是办案程序违法之一。原豆腐营派出所于2010年1月9日立案受理，于2010年6月 ...

贾某，男，汉族。 委托代理人兰松四，河南规范律师事务所律师。 被告郑州市公安局高新区技术产业开发区分局，住址郑州市高新技术产业开发区X街X路交叉口。 法定代表人翟某某 四条的规定。综上，原告认为被告对其作出的行政处罚认定事实错误，办案程序违法，请求法院依法撤销被告作出的郑公直高新(交)行决字【2009 ...

某，该分局工作人员。 委托代理人甘某，该分局工作人员。 原告彭某某诉被告成都市公安局金牛区分局(以下简称金牛公安分局)不履行法定职责一案，于2001年8月1 强制措施，不及时领取鉴定书，在知道原告伤情属重伤情况仍试着调解，严重违反办案程序。故诉请法院判令被告履行法定职责。 被告辩称，原告在元月2日晚与 ...

。通知书上备注“已经通知家属黄某”，实际上没有通知。 证据三：1、巴东县公安局2012.04.07黄某故意伤害案结案报告（巴公（水）行结字［2012 违某了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的相关办案程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...