人出具《交通事故责任认定书》，并为上诉人出具事故拖车费800元发票。 被上诉人攸县公安局交通警察大队答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合法，请求二审依法维持原判。 的证据2、5真实性原告有异议，法院认为被告的证据符合被告的办案程序，与其他证据相吻合，可以采用。 上述证据均随案移送本院。经庭审质证，本院 ...

X及委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年6月11日，被告洛阳市公安局西工分局作出洛公西（行）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书，认定的 撕抓王X。被告以原告殴打王X致鼻骨骨折给以行政拘留三天的处罚。一、该案的办案程序违法。1、王X鼻骨骨折没有进行司法鉴定，在有争议的情况下 ...

，邓州市湍河法律服务所（略）。 委托代理人杨某乙。 被上诉人（一审被告）邓州市公安局。 法定代表人丁某某，任局长。 委托代理张迪，该局工作人员。 委托代理人杨 。 本院认为：被上诉人邓州市公安局在尚未询问当事人杨某甲的情况下，先行作出《公安行政处罚告知笔录》，不符合先调查取证后作出处罚的办案程序，显属 ...

日生，汉族。 委托代理人郭某某。 委托代理人张某甲，系原告母亲。 被告林州市公安局。 法定代表人张某乙。 委托代理人（全权）丁某某。 委托代理人杨某某。 第三 、受案登记表、传唤证三份、延长办理期限审批表、传唤通知书。证明被告的办案程序及李某某被2009年6月3日8时37分传唤到龙山派出所接受询问10 ...

于2003年12月31日前给上诉人安置80平方米（暂定）住房一套。由于某公安局的过错，一拖六年致使被拆迁人居无住所，被上诉人无奈提起诉讼，依法保护自己的 人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

、证人刘××证言，证实2000年5月至2002年6月刘×任东港市公安局局长期间，徐某某及公安局的其他领导从未向其请示过挪用保证金，其明确表示过，不得再 荣立个人三等功，99年获丹东市委、市政府“人民满意的执法干警”光荣称号。四、本案的办案程序严重违法。 本院查明的部分事实与原审一致。本院又查明： （一 ...

撕毁笔录后，便大声呵斥张某某回家，导致马楼派出所当时办案中止,不能正常进行。二、被告作出处罚决定的程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十 2010年12月17日作出濮公复决字（2010）X号行政复议决定书，维持台前县公安局的行政处罚决定。原告诉至本院。 本院认为，原告因要求更正询问他人的 ...

29日才审核出来，但李某甲2010年5月28日已经被行政处罚。 被告莆田市公安局城厢分局在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：被告认定原告与第三人因乘客发生 领导的批示却是2010年5月28日审批，明显不符合逻辑和办案程序。认为证据4的客观性、合法性存在严重缺陷。（1）适用法律错误。不应当适用《中华人民 ...

因此，原审认定复议决定事实不清是错误的。福清市公安局龙田派出所作出的处罚决定超过办案期限，程序违法，超过办案期限后调取的证据属违法取得。上诉人福清市 某鹏 代理审判员许秀珍 二○一○年四月十六日 书记员姚子峰 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件， ...

公(荆)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书，决定对丁某甲处以行政拘留三日的处罚，丁某甲不服，提起诉讼。处罚决定未执行。封丘县人民法院立案后，于 、没有切实履行告知义务、超期举证等程序违法问题，公安局超期办案属实，但《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条关于办案期限的规定，其立法目的旨在提高办案 ...