但认为被告适用法律依据不当，撤销了该劳教决定，已说明被告所作的具体行政行为违法；被告对原告提供的证据3提出的异议，本院认为，根据最高人民法院关于 处理的是原告因被限制人身自由提起的行政赔偿诉讼，原告被刑事拘留期间是公安机关侦查阶段采取的强制措施，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 ...

但认为被告适用法律依据不当，撤销了该劳教决定，已说明被告所作的具体行政行为违法；被告对原告提供的证据3提出的异议，本院认为，根据最高人民法院关于 处理的是原告因被限制人身自由提起的行政赔偿诉讼，原告被刑事拘留期间是公安机关侦查阶段采取的强制措施，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 ...

但认为被告适用法律依据不当，撤销了该劳教决定，已说明被告所作的具体行政行为违法；被告对原告提供的证据3提出的异议，本院认为，根据最高人民法院关于 处理的是原告因被限制人身自由提起的行政赔偿诉讼，原告被刑事拘留期间是公安机关侦查阶段采取的强制措施，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 ...

抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人刘某丙在公安机关侦查阶段的供述、同案犯王某、刘某丁的供述、证人林某某、陈某某、刘 某伤害案，松原市劳动教养管理委员会已于2002年5月31日对刘某丁以聚众殴打他人违法行为作出松劳审字第X号劳动教养决定书，对刘某丁劳动教养二年；在伤害 ...

乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、公安机关扣押被告人彭某乙的违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。 彭某乙上诉认为，其 彭某乙在公安机关侦查阶段和一审庭审中，对上述事实予以供认。 本院认为，上诉人彭某乙以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《 ...

年。宣判后，原审被告人邓某不服，以“原判事实不清、证据不足及公安机关取证违法、有逼供诱供行为等”为由提出上诉。 经审理查明： (一)1998年麦收前后的一天下午， 来到唐桥的一条路上，其就让陈某某下船了，其未强奸陈某某。在公安机关侦查阶段，其供认与陈某某有通奸关系。 上证据相互印证，均经原审庭审举证、 ...

共抢劫现金401.50元，手机三部(经鉴定价值为831元)。在公安机关侦查阶段，公安机关已将现金320元、手机三部发还给被害人。 上述事实，被告人苏 未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还 ...

，以免造成更严重的后果，故不应指控屈某某系共同主犯；被告人屈某某案发前无违法行为，到案后认罪态度较好，与受害人达成赔偿和解协议，取得受害人的谅解，协助公安机关 责任。 证实上述事实的证据有：被告人刘某、袁某某、屈某某、李某乙在公安机关侦查阶段的供述和辩解；被害人赵某、高某某陈述；证人孔某某人的证言； ...

的该卡才能发生存取款业务； 2、短信记录及取款记录各一份，证明被告向他人违法支取账户金额的记录； 3、报案材料及证明各一份，证明原告发现此事后及时报案 案件审判的依据。而本案中，与此相牵连的刑事案件“赵某信用卡被诈骗案”尚在公安机关侦查阶段，且尚未侦破，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任的问题与本案 ...

价值人民币335元／克。 ⑽被告人陈某、李某甲的供述及辩解，其中被告人陈某在公安机关侦查阶段的供述及被告人李某甲的供述均交代了公诉机关指控的 不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第某十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品 ...