刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实肖X祥因在本案中涉嫌犯辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，于2010年5月18日被公安机关刑事拘留，同年 在丧失辩护资格前提出本案证据不足，不属于故意伤害，而是意外事故的辩护意见，本院不予采信。被告人宋X华在前二次开庭审理时提出的辩护意见及证人张×波、 ...

结论：被损6辆车损失x元。 10、书证余某乙、余某乙拘留决定书。 11、抓捕经过。 本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吕某某、余某甲犯妨害公务 ，无法执行公务。辩护人提出二本案已过追诉期限。经查，案发后公安机关进行了立案、侦查，该案进入刑事诉讼程序，该案现没过追诉时效。辩护人提出法院工作人员不是依法 ...

、安阳市工商局吊销安阳县建苑物资贸易中心营业执照的安工商处字（2000）第X号行政处罚决定书。 7、苏某某、李某乙、胡某某、李某己、陈某某、谢某某、王 ，经查，集资户在追诉时效内曾提出控告，公安机关未予立案，故本案不受追诉时效限制，该辩护意见本院不予采纳。安阳县建苑物资贸易中心集资款项主要用于生产经营 ...

当时报警。4、被盗失主王某纲证言内容与证人张某乙所证一致。及公安接警登记，立案决定书，购车手续，三轮摩托车照片复印件在卷。5、扣某、发还物品清单， 又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某能主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民 ...

、安阳市工商局吊销安阳县建苑物资贸易中心营业执照的安工商处字（2000）第X号行政处罚决定书。 7、苏某某、李某某、胡某某、李某某、陈某某、谢某某、王某 ，经查，集资户在追诉时效内曾提出控告，公安机关未予立案，故本案不受追诉时效限制，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人及其辩护人辩称指控的集资金额与实际 ...

x。当时报警。3、被盗失主王某×证言内容与证人张××所证一致。及公安接警登记，立案决定书，购车手续在卷。4、扣押、发还物品清单，和价格鉴定予以证实 一辆来历不明的安琪儿电动车，价格是500元。4、有扣押物品清单，价格鉴定，公安机关情况说明另三辆电动车目前未查实，及被告人到案经过，被告人前科判决书，户籍 ...

鉴定结论书：严某家被盗物品价值人民币1500元。 （五）接受刑事案件登记表、立案决定书证明：案发及立案情况。 六、2010年12月27日下午，经预谋，被告人唐 ，但对起诉书指控无异议。故依法可以认定。对辩护人意见，本院不予采纳。施某主动携带部分赃物到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。根据其犯罪 ...

举证、质证的证据证实，本院予以确认。 ①接受刑事案件登记表、立案决定书等证实了被害人张丽被抢后向当地公安机关报案的情况。 ②被害人张某某陈述证实：2008年 徐某某参与该起抢夺事实的证据确实，应予以认定，故上述辩护意见理由不足，不予采信。 对于被告人徐某某及其辩护人提出的徐某某在羁押期间阻止同监舍在押 ...

他分某得5000元。 4、书证： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书载明：贵州省瓮安县公安机关对尹XX被盗车辆立案侦查。 （2）尹XX的车辆行驶证、购车发票、 分某不同，作用相当，不宜分某从。故其辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人宋某、华某、董某某、宋某的辩护人提出，被告人宋某、 ...

，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》。证明2009年2月27日11时许，傅某到重庆市 的第（2）部分内容，虽是客观真实的，但因与指控的事实没有关联性，依法不予确认。 本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法 ...