已经被检察机关不批准逮捕和公安机关撤销案件所否定。与本案无关联。被告对上述证据质证后，发某如下意见：撤销案件决定书按规定只送达原告，不送给第三人。 原告李 鉴定结论，没有对原告李某某批准逮捕。2011年4月27日，被告撤销对原告的刑事立案，同日，作出焦公解（上白作）决字[2011]第X号《公安行政处罚 ...

定性准确。辩护人提出法院工作人员不是依法执行公务，经查，法院工作人员依照法律规定对行政案件进行执行、对阻碍执行工作的人员进行司法拘留，是依法执行职务的行为。 公务。辩护人提出二本案已过追诉期限，经查，案发后公安机关进行了立案、侦查，该案进入刑事诉讼程序，该案现没过追诉时效。被告人吕某某、余某某煽动群众 ...

被告人徐某某约董XX在禹州市南关富强旅社内看假“河南省农村建材发票”样品时，被公安机关当场抓获，并查获假发票样品两本共计50份。案发后，禹州市公安局扣押 并有证人董XX的证言，伪造的发票照片及发票的鉴定结论，禹州市公安局接受刑事案件立案登记，扣押与移送赃款、物品清单，被告人徐某某到案经过，户籍证明等 ...

严XX在其父x某陪同下到公安机关投案。 上某事实，有经当庭出示并质证的如下证据证实： 1．受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表记载，1997年2 权的死亡证明、开县X镇徐家坝居委会证明、开县人民政府文件等证据，证据收集程序合法，证明内容客观真实并相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人严XX因 ...

证实案发的原因、经过。 2、协议书。证实拆迁旧设备的事实。 3、湖南省公安机关刑事案件现场勘查原始登记表及照片。证实案发现场及凶器的情况。 4、同案人王 原审被告人杨某乙、上诉人张某取得被害方谅解的事实。 9、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关对原审被告人杨某乙、上诉人张某聚众斗殴的立案情况 ...

2010年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张某某、被上诉人长葛市公安交通警察大队委托代理人贺耀杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院 发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查，”作出王甫岩交通肇事刑事立案决定书，之后，被告扣留原告车辆这一行政 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其 证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其 证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其 证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均 ...

送达，程序合法。根据公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其 证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均 ...