的询问笔录相矛盾，高德友在庭审中的证言中说2008年农历12月初六曹某某说的此事，而曹某某在公安机关说的是2008年农历12月初七相悖；对卜志庭 被原告强奸而向公安机关报案，系公民的合法权益。原告认为被告到处讲原告强奸肖某琪的事实，以及此事给原告造成了严重的不良后果，因原告提供的证据不足,本院不予支持 ...

理由是有自首行为，应属从犯。原审被告人陈某某上诉称，原判认定部分事实不清，证据不足，导致判决错误，请求依法改判。 二审经公开开庭审理，查明的事实证据与原审 被公安机关抓获，审讯后交待了犯罪事实，该部分事实有公安机关提供证据足以认定，故其提出构成自首的理由不能成立；综上，上诉人崔某某的上诉理由及其辩护人 ...

效力的规定，针对现场勘查中的见证人问某应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关法律规定。本案中公诉人当庭宣读、出示的现场勘查笔录 的主要证据疑点较多，前后矛盾，不能采信。故公诉机关的本项指控事实不清，证据不足，不能成立。 综合上述评判，本院确认，2003年4月10日 ...

社会秩序罪，事实上不存在聚众扰乱的行为，达不到严重经济损失，不符合构罪要件，且公安机关收集证据程序违法，应宣告被告人无罪。 被告人王某庚对检察机关指控的 有误。经查，所指控三起聚众扰乱社会秩序犯罪，部分事实不清，证据不足，指控停工时间无证据予以支持，物价部门鉴定直接经济损失的鉴定结论不科学、不客观，不 ...

对公诉机关指控有异议。辩称事故不是被告人造成的，公诉机关指控证据不足，请求和建议法院判决被告人无罪。 经审理查明，2011年3月5日14时许，被告人肖某 当场死亡。经鉴定，被害人校某某系受外来暴力作用 致颅脑损伤而死亡。案发后，公安机关的技术人员在该车右侧后轮内部轮瓦锅进气孔右侧35厘米处提取到了疑似 ...

工程吕夏庄段的一个废弃的水塔里面，帮助马某毁灭证据。 4、2011年5月8日下午，被告人刘某在明知公安机关正在对涉嫌销售“瘦肉精”犯罪的马某进行抓捕，而将其 。杨某辩护人关于杨某是自首、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳，其他辩解理由不足，不予采纳。被告人马某、刘某、王某乙案发后能如实供述自己的罪行， ...

，在家表现特别好。 被告人陈某某的辩护人的主要意见是，1、公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪事实不清，证据不足。三被告人没有盗窃犯罪的意图，当庭三被告人均不认可公诉机关所 在案发时喝多酒了，不是去偷，是去吹风，在公安机关说的不是事实。但被告人魏某某在公安机关的第一份供述却不是案发当时所做的，而且后来三 ...

、宋某丙、宋某辛、宋某丁某同宋某甲多次串供，统一口径，向公安机关提供虚假证据材料,证明宋某甲未实施上述犯罪行为。被告人宋某甲伙同被告人宋某丙购买摩托车配件，还 后送宋某丁某医院治疗，不承认宋某甲去追过被害人。如果公安机关调查，让他们都按这一套给公安机关说。后来又和上述人员在其宋某丁某厂里和宋某辛的家里 ...

是本案起因的重要环节。上诉人清楚本案的起因对本案的处理结果并不重要，因为公安机关处罚并非甚至根本不考虑事件的起因，而是被害人伤害的结果与行为人行为之间是否 上，虽然原审认定被上诉人作出的复议决定认定沈阳市公安局大东分局作出的公安处罚决定事实不清、证据不足的部分理由成立、部分理由不成立，但只要有一项理由 ...

指控王某甲以上述两个理由敲诈勒索田某某缺乏事实依据；且控方证据缺乏客观真实性，故本案事实不清，证据不足，建议法院宣告王某甲无罪。 经审理查明，被告人王某甲因对 存款，还有一张工资卡，每月有500元工资。其在7月21日的证言中对公安机关说了假话，因为其知道王某甲被公安局抓走了，就想帮帮她的事实。 4、 ...