、程序合法。我局对逯某某盗伐林木一案进行认真复查，程序合法。有接处警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚告知权利书、林业行政处罚决定书、林业行政 。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实： 2009年8月21日，被告禹州市森林公安分局接到禹州市X镇X组村民逯X平报案，称其5棵泡桐树被本村村民 ...

发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。贾汪消防大队作为工程发包人，在工程 公安消防大队x.20元；二、驳回原告徐州市贾汪区公安消防大队的其它诉讼请求。 本院认为，一、关于一审法院送达程序是否合法问题。一审法院受理原告贾汪消防大队 ...

发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。贾汪消防大队作为工程发包人，在工程 公安消防大队x.20元；二、驳回原告徐州市贾汪区公安消防大队的其它诉讼请求。 本院认为，一、关于一审法院送达程序是否合法问题。一审法院受理原告贾汪消防大队 ...

战义的行为无论是主观方面还是行为要件均构不成紧急避险，而符合一般侵权民事责任的条件。周战义在行车过程中，超速驾驶，采取制动措施不当，造成交通事故，他在 不予支持。因公安部门在处理此起交通事故过程中，以周战义涉嫌交通肇事罪立案，故未按一般程序对事故双方当事人进行调解，被告以此为由主张本案立案程序不合法是 ...

被告行政扣押行为，返还现金19万元及赔偿利息损失。 被告公安碑林分局辩称，原告所提执行公务中违反法定程序，非法扣押其19万元的事实并不存在，且原告所 已达数年，可以认定不属于原告自身的原因耽误，故视为原告提起行政诉讼符合起诉条件。通过庭审查明被告扣押原告款项没有法律依据。同时被告辨称原告涉嫌犯罪的证据 ...

一案，于2010年10月9日向本院提起诉某。本院于2010年10月15日立案受理后，于2010年10月21日向被告送达了起诉某副本及应诉某知书。 为被告，不存在原告所说的文书格式套用不合法。原告签字后，民警当场将《公安交通管理简易程序处罚决定书》第二、三联一起送达给原告，现场原告并未有向民警反映缺少第 ...

进行审查是否符合受理条件，在审查期限内，查实交通事故责任认定书的受害人已在郾城区人民法院提起民事诉讼，法院已于2010年10月21日受理立案，故依据《 提出书面复核申请。《中华人民共和国公安部〈道路交通事故处理程序规定〉》第五十二条规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后5日内，应当 ...

作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 被告在庭审中的举证材料有：1．道路交通事故立案登记表。2．道路交通事故责任认定书。3． 事故后，既不向公安机关报案，又未保护现场，即驾车驶离现场的做法违反了上述规定。被告西城交通支队认为张某甲在事故发生时属于有条件报案而没有报案， ...

第八条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第十六条的规定，属违法行为。请求法院依法确认被告的行为违法。 被告北京市公安交通管理局海淀交通支队西三环路队答辩 证明货物被清运到停车场、在此存放的事实，予以确认。 被告提交了道路交通事故立案登记、处理审批表、讯问尹某丙笔录、责任认定书及送达回证、赔偿调解书、 ...

份证据证明原告符合起诉的条件，经质证，被告、原审第三人对证据的真实性不持异议。 原审被告向原审法院的提交的证据材料有:证1、公安行政处罚告知笔录一 本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。 上诉人孙某认为，1、被上诉人作出宁公(白)行决字 ...