原告住房上面通过的事实。 5、北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书，拟证明原告确实被处罚过。 6、被告张贴的公告，公告内容与处罚决定书的内容 作出的北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费共五十元，由原告陈某某负担。 如不服本 ...

原告住房上面通过的事实。 5、北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书，拟证明原告确实被处罚过。 6、被告张贴的公告，公告内容与处罚决定书的内容 作出的北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费共五十元，由原告陈某某负担。 如不服本 ...

原告住房上面通过的事实。 5、北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书，拟证明原告确实被处罚过。 6、被告张贴的公告，公告内容与处罚决定书的内容不 某作出的北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 本案案件受理费共五十元，由原告罗某负担。 如不服本 ...

原告住房上面通过的事实。 5、北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书，拟证明原告确实被处罚过。 6、被告张贴的公告，公告内容与处罚决定书的内容不 某作出的北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案案件受理费共五十元，由原告陈某负担。 如不服本 ...

行政诉讼，要求撤销方城县公安局作出的方公（河西）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书。 一审法院认为，被告方城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定 ，传唤证是案件承办人自批自办，同时对上诉人的陈述申辩没有进行复核，驳夺了上诉人的陈述申辩权，还有公安机关在作出处罚时，没有行政处罚审批表 ...

不需要经过公安消防机构的消防验收这一事某。 本院根据上述对证据的分析与认定，结合当事某在庭审中的陈述，对本案事某认定如下：原告吉某于2010年3月 被告沅陵县公安消防大队沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 案件受理某50元，由原告吉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

他家调查，怕李某生找他家人麻烦，他可以去派出所作证。 本院对当事人提交的证据材料分析如下：第五分局提交的证据1，是其依法制作的，可以证明第五分局在行政程序 年8月16日作出的济公五分（警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告济源市公安局第五分局负担。 如不服本判决，可在本 ...

林某兴、魏XX、陈XX的询问笔录中没有证实原某殴打第三人，但被告经过综合分析，认为林X宋、林某平、王某X的证言、王某某的陈述能全面反映出纠纷 公安局2006年1月25日作出的公（治）决字［2006］第x号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原某林某兴负担。 林某兴不服，向福州 ...

均无异议。 上述证据经庭审质证，本院作如下认定，原告提交的两份证据可以证明案件的事实，本院予以采信。被告提交的前四份证据与本案事实有一定的关联性， 公安局高新技术产业开发区分局做出的郑公直高(交)行决字【2009】第X号公安行政处罚决定。 本案诉讼费五十元免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

派出所作证，原告对此理解有误，不能证明其目的，本院不予确认。 合议庭对以上证据经过分析认定，审理查明的事实为：2009年8月20日下午，王田英在绿化带种菜将 作出的淮杜公（段）行决字〔2009〕第X号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...