。综上所述，被告作出鹿公（）决字（）第x号公安行政处罚决定书程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决 适用法律错误，判决书引用民事诉讼法来认定上诉人没有依法向被上诉人送达明显错误；一审判决程序违法，上诉人是在派出所办公室内当场向被上诉人送达法律文书的，被上诉人拒签， ...

阳分局工作人员对取土现场拍摄了照片，随行水务局工作人员对现场进行了勘验并出具证明。公安睢阳分局工作人员将任某乙传唤至治安大队进行询问，并对证人进行了调查询问 笔录中签名及将适用的法条第（一）项写为第一款的瑕疵，但不能因此否定被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。因此，依法应当维持被诉公安行政处罚 ...

轩的伤情认定为轻微伤，违反了上述法律中关于处罚程序的规定。同时，被告对武某某公安行政处罚告知笔录中对原告进行处罚依据的法律条文与滑公（高平）决字[2009 ）以上，原告是否对孙某轩进行殴打，直接决定了是否能够适用该项法律对其进行处罚。故被告在该问题上属于认定事实不清，主要证据不足。综上所述，被告所作被 ...

公安局对原告石家庄市华康伟业医药化工有限公司运输分公司作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，依法应予 化工有限公司运输分公司两名司机驾驶冀x重型罐式货车装载约28吨危险化学品未向公安部门报告，擅自进入禁止通行的京珠高速公路，当行至京珠高速河南省原阳县 ...

审批表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、当事人陈述和申辩复核书、公安行政案件损害赔偿调解记录、鉴定意见告知笔录，用以证明其办案程序合法。 二○○八年六月五日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

新民市公安局于2005年1月26日作出的公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书。案件受理费30元，办案实际支出费150元，由被告新民市公安局承担 法律依据。综上所述，本机关某定本案事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，程某合法，请求二审法院：1、撤销辽中县人民法院(2005)辽行初字 ...

调查证明其没有殴打他人，但办案人员至今仍没有对证据材料予以审查、核实。取证程序违法是导致本案事实不清的主要原因。原告认为本案的基本事实是:董某某到达现场 ，其诉称理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。对原告要求被告赔偿 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告西城交通支队于1999年11月24日作出公安行政处罚决定。认定原告张某甲驾驶小客车发生轻微交通事故，应负全部责任。根据 2月23日领回了原告的驾驶证。被告认为对原告作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 被告在庭审中的举证材料有：1 ...

事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求判决维持被申诉人所作出的湘公（新）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 本院再审认为， 二0一一年十二月二十三日 书记员吴慧娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （ ...

北辰分局对原告李某作出的安辰公（治）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告李某诉请撤销理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中某人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，经本院审判 ...