即可认定为出租人和承租人协商一致。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。系争房屋原系公有住房，在原、被告承租期间，政府为改善群众居住条件实施某建，并 三分之二以上居民同意，则原告租赁房屋的面积、部位相应予以了变更。现原告以其未同意改建为由，要求确认被告间的公有住房出售合同无效，因改建后原告的居住条件 ...

屋内，且他处有房，故原告要求依法确认某公司与忻某丙之间就涉讼房屋所签的公有住房承租权变更协议无效。 被告忻某丙辩称，其与父母原居住上海市某某号，1998年9 。2007年9月忻某丙向公房资产公司申请变更租赁户名时，涉讼房屋内仅有忻某丙一人户籍且其实际居住，忻某丙符合承租人条件。故某公司确定忻某丙为涉讼 ...

意见书及公有住房同住成年人同意差价交换证明书上署名表示同意。被告蒋某丙收取转让款1,980,000元。同年11月12日，买卖合同核准登记，系争房屋承租人变更为 住人资格，无事实依据，本院不予采信。被告蒋某丙为改善居住条件，出售公房承租权的行为本无可非议，但在达成房屋转让协议前并未取得在系争房屋内具有 ...

冒用两原告、被告在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名并加盖两原告、被告的私章。该协议书确认，系争房屋原承租人是被告,“经与本户同住成年人 三条第二款规定，购买成本价公有住房的对象，应当具有上海市常住户口的公有住房承租人和其同住成年人和符合分配住房条件的职工。上海市住房制度改革办公室、上海市房产管理局 ...

2月至2000年1月房屋租金后，程某乙以公房承租人的身份向徐州市生产资料总公司提出购买公有住房申请。经徐州市国有资产管理局资产评估立项，2000年1月 1998年度徐州市市区出售现租住公有住房实施办法》第二十一条之规定，徐州市住房制度改革办公室的职责是就售房单位是否符合售房条件进行审批，房屋售予何人和 ...

的事业单位，根据南宁市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁工作。物业处依职能与租户签订直管公有住房租赁合同，并负责租金收缴等工作。南宁市X路X 不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”物业处可以随时要求解除合同，故物业处起诉要求解除合同符合法律规定， ...

并私刻原告徐某某图章、冒充签名、出具“具结书”，谎称经同住人同意，蒙骗相关部门变更承租人。故两原告诉请要求确认被告谢某某与某集团、物业公司就本市X路X号 本人签署。该协议系家庭成员之间即承租人和共同居住人之间就房屋使用和公有住房承租权变更所作附条件的约定。其实质为原告徐某某、邬某某在各收讫被告所支付的 ...

达成共识的情况下（且孙某某又不能按通知到场的原因），中储四库只能按协商中的条件，收取冯桂芝人民币6000元抵押金存放于四库，代为转交孙 法规规定此项行为。被上诉人认为上诉人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间依据动迁时被上诉人 ...

达成共识的情况下（且孙某某又不能按通知到场的原因），中储四库只能按协商中的条件，收取冯桂芝人民币6000元抵押金存放于四库，代为转交孙 法规规定此项行为。被上诉人认为上诉人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间依据动迁时被上诉人 ...

公有住房。 原审被告史某某在原审中辩称，上海市X村X号X室公有住房是儿子虞某光单位分给虞某光的，自己对该房不享有权利；拆迁所得钱款需用于购房居住，不同意 虞某甲、鲍某某、虞某乙与史某某居住的上海市X路X弄X号公有房屋承租户名变更为史某某。史某某作为房屋承租人与拆迁单位达成货币安置协议，由拆迁单位给付虞 ...